Sygn. akt: KIO 2043/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, 13 czerwca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca:Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej 23 maja 2025 r. przez S.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PB Logistyka
S.B.,
w postępowaniu prowadzonym przez Zachodniopomorski Urząd Wojewódzki w Szczecinie,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 7 500 zł 00gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….…….
Sygn. akt: KIO 2043/25
Uzasadnienie
Zamawiający – Zachodniopomorski Urząd Wojewódzki w Szczecinie – prowadzi w trybie podstawowym
postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawę wyposażenia meblowego dla Zachodniopomorskiego Urzędu
Wojewódzkiego w Szczecinie. Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2025/BZP 00171195.
S.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PB Logistyka S.B. wniósł 23 maja 2025 r. odwołanie,
w którym zarzucił Zamawiającemu:
1)podjęcie czynności niezgodnej z przepisami ustawy polegającej na niesłusznym odrzuceniu oferty Odwołującego,
mimo że oferta ta jest zgodna z warunkami zamówienia, czym naruszono art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp,
2)wybór najkorzystniejszej oferty wykonawcy ATTRI Sp. z o.o., mimo że istniała inna ważna oferta z korzystniejszym
bilansem ceny i gwarancji;
3)naruszenie zasady równego traktowania wykonawców (art. 16 ustawy Pzp) przez ocenę ofert w sposób nierzetelny, z
pominięciem zasad określonych w SW Z w stosunku do oferty Odwołującego, błędne uznanie, że oferta
Odwołującego podlega odrzuceniu, zmianę zasad oceny ofert po otwarciu ofert w sposób niezgodny z SWZ.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego i
wyboru oferty wykonawcy ATTRI Sp. z o.o. oraz dokonania ponownej oceny i badania ofert z udziałem oferty
Odwołującego.
Na podstawie dokumentacji postępowania przekazanej przez Zamawiającego Izba ustaliła, że Zamawiający 3
czerwca 2025 r. unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej oraz czynność odrzucenia oferty Odwołującego, a
4 czerwca 2025 r. dokonał wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Wobec powyższego Izba stwierdziła, że
zarzuty odwołania straciły swoją aktualność. W związku z tym dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego stało
się zbędne, zatem postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, który stanowi, że Izba
umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało
się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 2 z 2020 r. poz.
2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca: ………………. ........