Sygn. akt: KIO 193 /24
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 5 lutego 2024 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Konsorcjum: DGP Clean Partner Sp. z o.o., CTG
Sp. z o.o., 7MG Sp. z o.o., GRUPA KOK Sp. z o.o., ul. Żytnia 15 lok. 23, 01-014 Warszawaw postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Polska Grupa Górnicza S.A., ul. Powstańców 30, 40-039 Katowice
postanawia:
1.zwraca wniesione odwołanie,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: DGP Clean Partner Sp.
z o.o., CTG Sp. z o.o., 7MG Sp. z o.o., GRUPA KOK Sp. z o.o., ul. Żytnia 15 lok. 23, 01-014 Warszawa
kwoty
000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 193/24
Uzasadnienie
W dniu 19 stycznia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieKonsorcjum: DGP Clean
Partner Sp. z o.o., CTG Sp. z o.o., 7MG Sp. z o.o., GRUPA KOK Sp. z o.o., ul. Żytnia 15 lok. 23, 01-014 Warszawa
zwanego dalej „Odwołującym”,
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Świadczenie kompleksowych usług utrzymania łaźni dla
Polskiej Grupy Górniczej S.A. Oddział KWK Staszic-Wujek
z podziałem na dwa zadania. Wewnętrzny identyfikator: 622301953”.
Do odwołania nie dołączono:
•dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Konsorcjum.
Pismem z dnia 29 stycznia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem
zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie
osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Konsorcjum.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania
Odwołującego upływał w 2 lutego 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych
oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może
otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu
uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod
rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub
dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z
treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.