Postanowienie KIO 1914/17

Sygn. akt: KIO 1914/17 POSTANOWIENIE z dnia 21 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Patyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 września 2017 r. przez wykonawcę T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą BUDMEL Korty, Boiska Sportowe z siedzibą w Trzebnicy w postępowaniu prowadzonym przez Powiat Ostrzeszowski - I Liceum Ogólnokształcące im. Marii Skłodowskiej-Curie w Ostrzeszowie, postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą BUDMEL Korty, Boiska Sportowe z siedzibą w Trzebnicy kwoty 9 000,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu. Przewodniczący: ……..…....……………………… Sygn. akt: KIO 1914/17 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Przebudowa boiska sportowego przy I Liceum Ogólnokształcącym w Ostrzeszowie” prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Powiat Ostrzeszowski - I Liceum Ogólnokształcące im. Marii Skłodowskiej-Curie w Ostrzeszowie [dalej „zamawiający”] wykonawca T. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą BUDMEL Korty, Boiska Sportowe z siedzibą w Trzebnicy [dalej „odwołujący”] złożył odwołanie, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) [dalej „ustawa Pzp”], w szczególności w zakresie spełniania warunków udziału w postępowaniu. Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy Sodex Sp. z o.o. z siedzibą w Suchym Lesie i ponowne rozpatrzenie ofert. Pismem z dnia 15 września 2017 r. odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie oraz wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji. Przewodniczący: ……..…....………………………