Sygn. akt:KIO 1867/23
POSTANOWIENIE
z dnia 14 lipca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Anna Chudzik
Protokolant:
Piotr Cegłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 14 lipca 2023 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 czerwca 2023 r. przez wykonawcę
Galaxy Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze,
w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Bank Polski w Warszawie,
przy udziale wykonawcy Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
orzeka:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
2022 r. poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:.............................
Sygn. akt:KIO 1867/23
.....
Uzasadnie nie
Zamawiający – Narodowy Bank Polski – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia pn. Usługa druku centralnego dla Centrali NBP. Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 19 czerwca 2023 r. pod
numerem 2023/S 116-363229.
W dniu 29 czerwca 2023 r. wykonawca Galaxy Systemy Informatyczne Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie
przepisów:
-art. 16 i art. 99 ust. 4 ustawy Pzp, przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób charakteryzujący produkt
dostarczany przez konkretnego wykonawcę;
-art. 17 ust 1 ustawy Pzp, przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób uniemożliwiający uzyskanie najlepszych
efektów w stosunku do poniesionych nakładów;
-art. 240 ust. 2 ustawy Pzp, przez opisanie kryteriów oceny ofert w sposób pozostawiający nieograniczoną swobodę
wyboru oferty najkorzystniejszej.
W dniu 13 lipca 2023 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec
powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:.............................