Sygn. akt KIO 1827/22
POSTANOWIENIE
z 29 lipca 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
wobec cofnięcia 26 lipca 2022 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 11 lipca 2022 r. przez wykonawcę: T-Mobile Polska
S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Komendę Wojewódzką Policji we Wrocławiu przy udziale wykonawcy Orange Polska S.A.
z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego: T-Mobile Polska S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% należnego
wpisu.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:....................................................................
Sygn. akt: KIO 1827/22
Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Świadczenie usług
telefonii komórkowej dla jednostek Policji woj. dolnośląskiego wraz z dostawą 1208 szt.
aparatów telefonicznych”, nr referencyjny PUZ-2380-058-048-058/2022/MA, (dalej:
Postępowanie). Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) zwanej dalej w skrócie
Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 7 czerwca 2022 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 108-305333.
Izba ustaliła, że 11 lipca 2022 r. wykonawca T-Mobile Polska S.A. z siedzibą w Warszawie
(dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie wobec niezgodnych z przepisami Pzp czynności
i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu.
26 lipca 2022 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Izba uznała w tej
sytuacji, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. W tej sytuacji
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie
z unormowaniem art. 520 Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ....................................................................