Sygn. akt: KIO 1820/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 29 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Małgorzata Matecka
na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w sprawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia2026 r. przez: POLSKA CHMURA - ZW IĄZEK
PRACODAW CÓW z siedzibą w Skawinie w postępowaniu prowadzonym przez: Centralny Ośrodek Informatyki z
siedzibą w Warszawie
przy udziale wykonawcy POLCOM S.A. z siedzibą w Skawinie – uczestnika po stronie odwołującego
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: POLSKA CHMURA - ZW IĄZEK
PRACODAW CÓW z siedzibą w Skawinie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
Sygn. akt: KIO 1820/26
Uzasadnienie
W dniu 20 kwietnia 2026 r. POLSKA CHMURA - ZW IĄZEK PRACODAW CÓW z siedzibą w Skawinie wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na sformułowaniu postanowień
Specyfikacji Warunków Zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym na podstawie przepisów
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), w trybie przetargu
nieograniczonego, na dostawę jednostek subskrypcyjnych w zakresie usługi publicznej chmury obliczeniowej na okres 36
miesięcy (ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 10.04.2026, OJ S 70/2026, nr 245224-2026).
Pismem z dnia 26 maja 2026 r. Odwołujący poinformował, że w dniu 30 kwietnia 2026 r. Zamawiający zawiadomił o
unieważnieniu postępowania na podstawie art. 256 ustawy Pzp. Jako podstawę faktyczną Zamawiający podał
zidentyfikowanie istotnych okoliczności wpływających na zakres i sposób możliwej alternatywnej realizacji przedmiotu
zamówienia. W związku z unieważnieniem przez Zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia Odwołujący
wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp
Mając na uwadze wskazaną przez Odwołującego okoliczność unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia,
Izba uznała wniosek Odwołującego za zasadny. Skoro obecnie nie toczy się już postępowanie o udzielenie zamówienia,
w którym wniesione zostało odwołanie, dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego stało się zbędne. Zgodnie
natomiast z przepisem art. 568 pkt 2 ustawy Pzp Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w
przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe, Izba postanowiła jak w sentencji, na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 2
oraz stosowanym na zasadzie analogii § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania, nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca: