Postanowienie KIO 1791/11

Sygn. akt: KIO 1791/11 POSTANOWIENIE z dnia 31 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 30 sierpnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IMPEL Security Polska Sp. z o.o. ul Ślężna 118, 53-111 Wrocław i IMPEL Monitoring Sp. z o.o. ul Ślężna 118, 53-111 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa Sp. z o.o. ul. Wystawowa 1, 51-518 Wrocław przy udziale wykonawcy Ekotrade Sp. z o.o. ul. Melomanów 4, 00-712 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IMPEL Security Polska Sp. z o.o. ul Ślężna 118, 53-111 Wrocław i IMPEL Monitoring Sp. z o.o. ul Ślężna 118, 53-111 Wrocław kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 1791/11 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, pismem z 30 sierpnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 19 sierpnia 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „usługi ochrony osób i mienia w obiektach i na terenie otwartym Hali Ludowej we Wrocławiu”. Na posiedzeniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego w tym zakresie, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania i zwrocie Odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………..……