sygn. akt: KIO 1789/22
POSTANOWIENIE
z dnia 20 lipca 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron dnia 20 lipca 2022 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lipca 2022 r.
przez IWNISE Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez
Ministerstwo Sprawiedliwości z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz IWNISE Sp. z
o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy
siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ....................................
Sygn. akt: KIO 1789/22
Uzasadnienie
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi w trybie odstawowym postępowanie o
udzielenie zamówienia bez przeprowadzenia negocjacji na Wykonanie usługi nadzoru
inwestorskiego nad pracami remontowymi w budynku przy ul. Zwycięzców 34 w Warszawie
dla potrzeb Ministerstwa Sprawiedliwości. Nr postępowania: BF-II.3716.9.2022.
Odwołujący IWNISE Sp. z o.o. w Warszawie wniósł odwołanie na czynności Zamawiającego
w postępowaniu, polegające na wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez M. B.C. J. C. Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych "BC-Inwest" s.c. ul. Władysława
Bandurskiego 44D 05-270 Marki, dalej jako „BC INWEST”, zaniechaniu odrzucenia oferty BC
INWEST z uwagi na fakt, że nie spełnia warunków udziału w postępowaniu wskazanych w
pkt. 7.2.2. SWZ o treści „Wykonawca wykaże, że w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem
terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie
wykonał co najmniej 2 usługi nadzoru robót budowlanych każda o łącznej wartości nie
mniejszej niż 2.000.000,00 zł brutto”, a ponadto, w wyniku zaniechania jw. zaniechania
odrzucenia oferty BC INWEST zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu
zamówienia, a złożenie takiej oferty stanowi czyn nieuczciwej konkurencji.
Zamawiającemu zarzucił naruszenie przepisów p.z.p.:
art. 226 ust. 1 pkt. 5 przez niedokonanie rzetelnego zbadania spełnienia warunków udziału w
postępowaniu , art. 224, 226 ust. 1 pkt. 8 w zw. z art. 16 pzp przez naruszenie zasad
uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, przejawiające się w uznaniu,
iż złożona BC INWEST oferta nie budzi wątpliwości, art. 239 w związku z art. 224 ust. 1
przez wadliwy wybór oferty pozornie najkorzystniejszej.
Wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej i odrzucenia oferty BC INWEST.
Odwołujący w dniu 18 lipca 2022 r. złożył oświadczenie pisemnie, że cofa odwołanie i
wnosi o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września
2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r, poz. 1129 ze zm.) wydała
postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1
pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).
Przewodniczący: ..........................