Sygn. akt: KIO 1767/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 12 czerwca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:Monika Szymanowska
Protokolant:
Mikołaj Kraska
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 12 czerwca 2024 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 20 maja 2024 r. przez odwołującego PAGMA
PROJEKT Sp. z o.o. w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny
im. Marii Skłodowskiej-Curie w Zgierzu przy udziale uczestnika po stronie odwołującego Częstobud Sp. z o.o. w
Częstochowie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego PAGMA PROJEKT Sp. z o.o. w Łodzikwoty
9 000,00 zł (dziewięć tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:
…………………………
Sygn. akt: KIO 1767/24
Uzasadnienie
Izba ustaliła, że oświadczeniem złożonym w dniu 11 czerwca 2024 r. pełnomocnik odwołującego PAGMA
PROJEKT Sp. z o.o. ul. Wólczańska 128/134, 90-527 Łódź, skutecznie wycofał w całości odwołanie wniesione w dniu 20
maja 2024 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego n a „Roboty budowlane w systemie „zaprojektuj
i wybuduj” w ramach realizacji projektu pn. „Modernizacja Oddziału Chorób Wewnętrznych i Geriatrii”, o ogłoszeniu o
zamówieniu opublikowanym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 8 kwietnia 2024 r. pod numerem 2024/BZP
00274789/01, prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej-Curie w
Zgierzu ul. Parzęczewska 35, 95-100 Zgierz.
Skład orzekający stwierdził spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11
września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) i był zobligowany postępowanie odwoławcze
umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Ponadto, wobec spełnienia przesłanek art. 525 ust. 1 - 3 p.z.p., Izba postanowiła dopuścić do postępowania
odwoławczego wykonawcę, który zgłosił przystąpienie po stronie odwołującego – Częstobud Sp. z o.o. al. Bohaterów
Monte Cassino 40, 42-200 Częstochowa.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r.
poz. 2437), zgodnie z którym Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonej z tytułu
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
…………………………