Sygn. akt: KIO 1755/24
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 6 czerwca 2024 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Konsorcjum: Warbud S.A., "Budomal"
Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane
R.L., ul. Domaniewska 32, 02-672 Warszawaw postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w
Łodzi, ul. Pomorska 251,
92-213 Łódź
postanawia:
1.zwraca wniesione odwołanie
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Warbud S.A.,
"Budomal" Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane
R.L., ul. Domaniewska 32, 02-672 Warszawa kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 1755/24
Uzasadnienie
W dniu 20 maja 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieKonsorcjum: Warbud S.A.,
"Budomal" Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane
R.L., ul. Domaniewska 32, 02-672 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”,
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Utworzenie Centralnej Sterylizatorni wraz z
wyposażeniem” na potrzeby SP ZOZ CSK UM w Łodzi. Wewnętrzny identyfikator: ZP/23/2024”.
Do odwołania nie dołączono:
·pełnomocnictwa dla lidera konsorcjum.
Pismem z dnia 29 maja 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem
zwrotu odwołania do złożenia
w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania pełnomocnictwa dla lidera konsorcjum.
Termin na złożenie pełnomocnictwa dla lidera konsorcjum upływał w 3 czerwca 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych
oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może
otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu
uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod
rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub
dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie
z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.