Sygn. akt: KIO 1753/26
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 20 maja 2026 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę Partner KDM Deweloper sp. z o.o.
sp. k., ul. Pszeniczna 2a, 63-040 Nowe Miasto nad Wartąw postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego,
którym jest Jarocińskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o., ul. Tadeusza Kościuszki 18, 63-200
Jarocin
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Partner KDM
Deweloper sp. z o.o. sp. k., ul. Pszeniczna 2a, 63-040 Nowe Miasto nad Wartąkwoty 10 000 zł (słownie: dziesięć
tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 1753/26
Uzasadnienie
W dniu 15 kwietnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcyPartner KDM
Deweloper sp. z o.o. sp. k., ul. Pszeniczna 2a, 63-040 Nowe Miasto nad Wartązwanego dalej „Odwołującym”, w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: budowę dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych w
Roszkowie - 40 mieszkań - powtórka. Numer referencyjny: JTBS/ZP/2/2026.
Do odwołania nie dołączono:
·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania
w wymaganej przepisami prawa kwocie dla robót budowlanych poniżej tzw. progów unijnych tj. 10.000 zł.
Pismem z dnia 23 kwietnia 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3
dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w
wymaganej przepisami prawa kwocie dla robót budowlanych poniżej tzw. progów unijnych tj. 10.000 zł.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej
przepisami prawa kwocie dla robót budowlanych poniżej tzw. progów unijnych tj. 10.000 zł upływał w dniu 27 kwietnia
2026 r.
W dniu 29 kwietnia 2026 r. wpłynął mail od Odwołującego, do którego dołączono potwierdzenie przelewu na kwotę2 500zł
z tytułu uzupełnienia wpisu od odwołania. Przelew ten został wykonany w dniu 29 kwietnia 2026 r., a więc po upływie
terminu na wniesienie odwołania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych
oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może
otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu
uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod
rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub
dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie
z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.