Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 18 maja 2026 r., sygn. KIO 1737/26

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1737/26
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1737/26

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 18 maja 2026 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień

publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Konsorcjum: Nastula Events Sp. z o.o., "Miś

Koala" K.K.,

ul. Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego 4/901, 00-362 Warszawaw postępowaniu prowadzonym przez

zamawiającego, którym jest Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum, ul. Św. Anny 12, 31-008 Kraków

postanawia:

o zwrocie wniesionego odwołania

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 1737/26

Uzasadnienie

W dniu 13 kwietnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieKonsorcjum: Nastula Events

Sp. z o.o., "Miś Koala" K.K.,

ul. Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego 4/901, 00-362 Warszawazwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o

udzielenie zamówienia publicznego na: obsługę logistyczną, zapewnienie i zorganizowanie udziału pacjentów

symulowanych do zajęć dydaktycznych lubegzaminów prowadzonych przez UJ CM w Krakowie, odpowiednio od

1-8 części zamówienia. Numer referencyjny: 141.272.101.2025.

Do odwołania nie dołączono:

·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania;

·dokumentów potwierdzających umocowanie lidera konsorcjum do reprezentowania konsorcjum;

·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Pismem z dnia 23 kwietnia 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień

publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod

rygorem zwrotu odwołania do złożenia

w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie

odwołania, dokumentów potwierdzających umocowanie lidera konsorcjum do reprezentowania konsorcjum oraz dowodu

przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dokumentów

potwierdzających umocowanie lidera konsorcjum do reprezentowania konsorcjum oraz dowodu przekazania

odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 27 kwietnia 2026 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych

oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może

otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu

uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod

rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub

dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia

wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie

z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do

Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Uzasadnienie liczy 3 649 znaków.

Dokument w bazie źródłowej