Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 31 stycznia 2024 r., sygn. KIO 168/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 168/24
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 168/24

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

z dnia 31 stycznia 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1 ustawy z dnia

​11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) wobec nieusunięcia braków formalnych

odwołania wniesionego przez Web-Profit M.K.,

ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Powiat

Radomski, ul. T.M. 7, 26-600 Radom

postanawia:

1.zwraca wniesione odwołanie,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Web-Profit M.K., ul.

Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie kwoty

​ 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy).

Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023

r. poz. 1605) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

sygn. akt: KIO 168/24

Uzasadnie nie

W dniu 15 stycznia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie

Web-Profit M.K., ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie

zamówienia publicznego na: „Zakup wyposażenia do głównego budynku Zespołu Szkół im. J. Śniadeckiego

w Pionkach, z dostosowaniem do potrzeb osób niepełnosprawnych. Numer referencyjny:

WI.272.50.2023”.

Do odwołania nie dołączono:

·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Pismem z dnia 26 stycznia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia

#x200e11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej dalej „ustawą Pzp”,

wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia

wezwaniadowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Termin na złożeniedowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 29

stycznia 2024 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli

​nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie

​zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania

warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517

ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub

uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do

reprezentowania Odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu

​w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze

postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Uzasadnienie liczy 3 285 znaków.

Dokument w bazie źródłowej