Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 3 czerwca 2024 r., sygn. KIO 1662/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1662/24
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Emil Kuriata

Treść orzeczenia

sygn. akt: KIO 1662/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 3 czerwca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 czerwca 2024 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu13 maja 2024 r. przez wykonawcę LARIX J.P. S.K.A., ul. Elizy Orzeszkowej

40; 43-300 Bielsko-Biała,

​w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego 3 Regionalna Baza Logistyczna,

​ul. Montelupich 3; 30-901 Kraków,

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy LARIX J.P. S.K.A., ul.

Elizy Orzeszkowej 40; 43-300 Bielsko-Biała, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:…………………………

sygn. akt: KIO 1662/24

Uzasadnienie

Zamawiający – 3 Regionalna Baza Logistyczna z siedzibą w Krakowie, prowadzi postępowanie o udzielenie

zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa przedmiotów umundurowania i wyekwipowania – buty

specjalne dla Wojsk Specjalnych

​i Żandarmerii Wojskowej”.

13 maja 2024 roku, wykonawca LARIX J.P. S.K.A., ul. Elizy Orzeszkowej 40;

​43-300 Bielsko-Biała (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy

Pzp.

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.

Zamawiający, pismem procesowym z 28 maja 2024 roku oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art.

568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż

uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do

§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych

rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od

odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu

uiszczonego przez odwołującego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący:…………………………

Uzasadnienie liczy 2 678 znaków.

Dokument w bazie źródłowej