Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 4 czerwca 2024 r., sygn. KIO 1655/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1655/24
Rodzaj
Postanowienie

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1655/24

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 4 czerwca 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień

publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Konsorcjum: "Adim" Sp. z o.o., F.H.U. "Adim"

Pomoc Drogowa A.K., "Drog-Stan" J.S., Biskupice 134,32-020 Wieliczka w postępowaniu prowadzonym przez

zamawiającego, którym jest Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie, ul. Głowackiego 56, 30-085 Kraków

postanawia:

1.zwraca wniesione odwołanie

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: "Adim" Sp. z o.o.,

F.H.U. "Adim" Pomoc Drogowa A.K., "Drog-Stan" J.S., Biskupice 134,32-020 Wieliczka kwoty 15 000 zł 00 gr

(słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 1655/24

Uzasadnienie

W dniu 10 maja 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieKonsorcjum: "Adim" Sp. z o.o.,

F.H.U. "Adim" Pomoc Drogowa A.K., "Drog-Stan" J.S., Biskupice 134,32-020 Wieliczka zwanego dalej

„Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Letnie i zimowe utrzymanie dróg

wojewódzkich na terenie województwa małopolskiego w latach 2024 – 2025 – z podziałem na części.

Wewnętrzny identyfikator: ZDW-DN-4-271-105/23”.

Do odwołania nie dołączono:

•dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do

reprezentowania konsorcjum.

Pismem z dnia 23 maja 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień

publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem

zwrotu odwołania do złożenia

w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej

odwołanie do reprezentowania konsorcjum.

Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania

konsorcjum upływał w 27 maja 2024 r.

W dniu 26 maja 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo znak DzK-/KIO- 14693/24 zatytułowane

„uzupełnienie braków odwołania”.

Z akt sprawy wynika, iż powyższe Pełnomocnictwo z dnia 24 maja 2024 r. podpisane zostało po terminie na wniesienie

odwołania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych

oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może

otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu

uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod

rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub

dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia

wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie

z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do

Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Uzasadnienie liczy 3 604 znaki.

Dokument w bazie źródłowej