Postanowienie KIO 160/15

Sygn. akt: KIO 160/15 POSTANOWIENIE z dnia 4 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Natalia Dominiak wobec cofnięcia w dniu 3 lutego 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 stycznia 2015 r. przez wykonawcę Werfen Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wolińska 4, 03-699 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy, ul. dr Izabeli Romanowskiej 2, 85-796 Bydgoszcz postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Werfen Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wolińska 4, 03-699 Warszawa kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Przewodniczący: ………....…… Sygn. akt: KIO 160/15 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawca Werfen Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, pismem z dnia 3 lutego 2015 r. (wpływ pisma do Izby w dniu 4 lutego 2015 r.), tj. przed posiedzeniem i rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 stycznia 2015 r., wobec czynności i zaniechań zamawiającego, tj. odrzucenia oferty odwołującego jako nieodpowiadającej treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej „SIWZ” a w konsekwencji unieważnienia postępowania oraz zaniechania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „„Dzierżawę aparatury do wykonywania badań hemostazy wraz z dostawą odczynników, kalibratorów, kontroli i materiałów eksploatacyjnych”. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy). Przewodniczący: ……..…....……