Postanowienie KIO 1581/10

Sygn. akt: KIO/1581/10 POSTANOWIENIE z dnia 6 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 6 sierpnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez ALPINE Bau GmbH, Alte Bundesstrasse 10, 50-71 Wals k. Salzburga od czynności Zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku, ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk. przy udziale wykonawców 1) Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa 2) Mostostal Warszawa S.A., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. orzeka: 1. Umarza postępowanie odwoławcze, 2. Koszty postępowania odwoławczego pomiędzy stronami znosi wzajemnie i nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ALPINE Bau GmbH, Alte Bundesstrasse 10, 50-71 Wals k. Salzburga kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej kwotę wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący ……………………………… UZASADNIENIE Zamawiający pismem z dnia 02.08.2010 roku – wpływ do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03.08.2010 roku , złożył oświadczenie że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu- ALPINE Bau GmbH, Alte Bundesstrasse 10, 50-71 Wals k. Salzburga i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego . Izba ustaliła również, że w przedmiotowej sprawie dwóch wykonawców tj. Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa oraz Mostostal Warszawa S.A., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa, zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Przystąpienia zostały wniesione w terminie. Pełnomocnicy przystępujących oświadczyli do protokołu posiedzenia ,że nie wnoszą sprzeciwu co do stanowiska Zamawiającego uwzględniającego zarzuty podniesione w odwołaniu. Odwołujący nie oponował w zakresie treści pisma zamawiającego uwzględniającego jego żądania. Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze. Tym samym Zamawiający zgodnie z przepisem art. 186 ust.3 U pzp. wykonuje czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt.2b ustawy Prawo zamówień publicznych i na zasadzie § 5 ust.1 pkt.2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym Dz.U. z 2010 r. Nr 41 poz. 238, Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i zwrócić na rzecz odwołującego kwotę uiszczonego wpisu, tj. 20 000 zł. Przewodniczący ……………………