Sygn. akt: KIO 1540/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 27 maja 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aleksandra Kot
Protokolant:
Oskar Oksiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 27 maja 2025 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu22 kwietnia 2025 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ekspert Security AP sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Ekspert Security Duo
sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Ekspert Security MW sp. z o.o. z siedzibą w Warszawiew postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Sąd Rejonowy w Wyszkowie z siedzibą w Wyszkowie,
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Agencja Ochrony Mienia „Tarcza Grupa” sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Ostrołęce oraz Agencja Ochrony Mienia „Tarcza”
sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ekspert Security AP sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Ekspert
Security Duo sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Ekspert Security MW sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….………………….
Sygn. akt: KIO 1540/25
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Wyszkowie z siedzibą w Wyszkowie (dalej: „Zamawiający” lub „Sąd Rejonowy”) prowadzi na
podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, dalej: „ustawa
Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji pod nazwą: „Usługi
ochrony osób i mienia Sądu Rejonowego w Wyszkowie” (Numer referencyjny: OA.261.1.2025, dalej: „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 18 marca 2025 r. pod
numerem: 2025/BZP 00151779/01.
22 kwietnia 2025 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Ekspert Security AP sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie, Ekspert Security Duo sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Ekspert Security MW sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący” lub „Konsorcjum Ekspert”) wnieśli odwołanie wobec niezgodnych z
przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego i zaniechań czynności w Postępowaniu, polegających na:
1)wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Agencja Ochrony Mienia „Tarcza Grupa” sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Ostrołęce oraz Agencja
Ochrony Mienia „Tarcza” sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce (dalej: „Konsorcjum Tarcza”);
2)zaniechaniu wezwania Konsorcjum Tarcza do poprawienia Wykazu pracowników i wykazu osób na takie,
spełniające warunki udziału w Postępowaniu zgodnie z Rozdziałem XI pkt 11.2.4 i 11.2.5 SW Z, złożenia
wyjaśnień w zakresie złożonego oświadczenia z dnia 15 kwietnia 2025 r. wobec stwierdzenia jego niezgodności
ze złożonymi zaświadczeniami lekarskimi, które nie potwierdzają, że wszyscy pracownicy wykonawcy posiadają
aktualne zaświadczenia potwierdzające brak przeciwskazań do pracy w warunkach narażenia na działanie
promieniowania jonizującego;
3)zaniechaniu odrzucenia oferty Konsorcjum Tarcza jako oferty niespełniającej warunków udziału w Postępowaniu
określonych w Rozdziale XI pkt 11.2.4 oraz 11.2.5 SWZ i wyboru oferty Odwołującego.
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do niniejszego postępowania odwoławczego
skuteczne przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
Agencja Ochrony Mienia „Tarcza Grupa” sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Ostrołęce oraz Agencja Ochrony Mienia „Tarcza”
sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce.
26 maja 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Konsorcjum Ekspert, w którym
Odwołujący oświadczył, że cofa w całości odwołanie wniesione w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed
otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz
Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego
bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze
orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1
pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
z 2020 r. poz. 2437).
Przewodnicząca:...........................................