Sygn. akt: KIO 1531/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 12 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Anna Wojciechowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w Warszawie w dniu 12
maja 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 kwietnia 2026 r. przez wykonawcę
Eko Inwestycje sp. z o.o. z siedzibą w Radomiuw postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto
Stołeczne Warszawa z siedzibą w Warszawie, w imieniu którego działa: Ośrodek Sportu i Rekreacji m. st.
Warszawy w Dzielnicy Targówek
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy UMIĘC sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Eko Inwestycje sp. z
o.o. z siedzibą w Radomiu kwoty 6 750 zł 00 gr (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ………………………
Sygn. akt KIO 1531/26
Uzasadnienie
Zamawiający – Miasto Stołeczne Warszawa z siedzibą w Warszawie, w imieniu którego działa: Ośrodek Sportu i
Rekreacji m. st. Warszawy w Dzielnicy Targówek - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w
trybie podstawowym bez negocjacji na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. 2024 r., poz. 1320 z późn. zm. – dalej „ustawa pzp”), pn. „Kompleksowa obsługa
technologii basenowej w zakresie uzdatniania wody basenowej wraz z bieżącą konserwacją wentylacji, dostawą chemii
basenowej i badaniem wody na Pływalni „Muszelka” w obiekcie Ośrodka Sportu i Rekreacji m.st. Warszawy w Dzielnicy
Targówek, ul. Balkonowa 2, 03-329 Warszawa”, numer sprawy nadany przez Zamawiającego: 5/2026. Ogłoszenie
o zamówieniu opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 5 marca 2026 r., numer publikacji
ogłoszenia: 2026/BZP 00141852/01.
W dniu 7 kwietnia 2026 r. odwołanie wniósł wykonawca Eko Inwestycje sp. z o.o. z siedzibą w Radomiu – dalej
Odwołujący. Odwołujący wniósł odwołanie wobec: czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Umięc sp.
z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie oraz wobec odrzucenia oferty Odwołującego i zaniechania wezwania
Odwołującego do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych.
Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy odwoławczej
ustalił i zważył, co następuje:
Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od
niego wpis.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, zachowując termin ustawowy oraz wskazując
interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Zamawiającego zgłosił skuteczne przystąpienie wykonawca UMIĘC sp. z
o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie.
W dniu 28 kwietnia 2026 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania w
całości.
W dniu 11 maja 2026 r. wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie Odwołującego – wykonawcy Eko
Inwestycje sp. z o.o. z siedzibą w Radomiu - o wycofaniu w całości odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 7 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane prze osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało
skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie ustawy pzp
postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania
uznać należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez Stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze.
Złożenie takiego oświadczenia warunkuje zakończenie postępowania odwoławczego bez konieczności rozpoznawania
zarzutów i merytorycznego stanowiska Izby. Odwołujący podejmuje bowiem decyzję o ostatecznym zaniechaniu
kontynuowania sporu przed Izbą.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż
cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, zatem za rzecz Odwołującego należało
zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 6750,00 zł, stosownie
do art. 557 i art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r.,
poz. 2437 ze zm.).
Z uwagi na powyższe, Izba postanowiła jak w sentencji.
Przewodniczący: ………………………