Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 22 kwietnia 2025 r., sygn. KIO 1333/25

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1333/25
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Emil Kuriata

Treść orzeczenia

sygn. akt KIO 1333/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, 22 kwietnia 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Emil Kuriata

Protokolantka:

Wiktoria Ceyrowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron 22 kwietnia 2025 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 7 kwietnia 2025 roku przez wykonawcę TEXOM sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, w

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Stalowa Wola,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy TEXOM sp. z o.o. z

siedzibą w Krakowie, kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej wpis od

odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:………………………

sygn. akt KIO 1333/25

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Stalowa Wola, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie

przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Budowa

​i modernizacja infrastruktury SiR Stalowa Wola wraz z zagospodarowaniem terenu”.

7 kwietnia 2025 roku, wykonawca TEXOM sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej o„ dwołujący”) wniósł odwołanie do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł.

Zamawiający, pismem procesowym z 18 kwietnia 2025 roku oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w części.

Odwołujący, na posiedzeniu przed otwarciem rozprawy oświadczył, że cofa odwołanie

​w zakresie zarzutów nieuwzględnionych przez zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze,orzekając w

formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z

dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku

umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się wzajemnie,

jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu i pozostałe

zarzuty zostały przez odwołującego wycofane,

​a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik

postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia

przez zamawiającego w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu – w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu

zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:…………………………

Uzasadnienie liczy 2 866 znaków.

Dokument w bazie źródłowej