Postanowienie KIO 1317/16

Sygn. akt: KIO 1317/16 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 2 sierpnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca 2016 r. przez wykonawcę Energy/Advisor spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rzeszowie w postępowaniu prowadzonym przez PGE OBRÓT spółka akcyjna w Rzeszowie przy udziale zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego Mobilne Centrum spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Direct Energy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdyni postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Energy/Advisor spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rzeszowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący: ………….........................… Sygn. akt KIO 1317/16 U z a s a d n i e n i e PGE OBRÓT spółka akcyjna w Rzeszowie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie, którego przedmiotem ,,Usługi stałego pośredniczenia i zawierania umów sprzedaży produktów i usług na rzecz PGE OBRÓT S.A.”. W tymże postępowaniu w dniu 18 lipca br. przez wykonawcę Energy/Advisor spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rzeszowie (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie, kwestionując zasadność odrzucenia własnej oferty. W dniu 29 lipca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………….........................…