POSTANOWIENIE
Warszawa, 7 maja 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca: Monika Kawa - Ogorzałek
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
17 kwietnia 2023 r. przez wykonawcę PROGRESS Systemy Komputerowe sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Ochrony Danych Osobowych
przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego - P.W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą STATIM
P.W.
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6750 zł 00
gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………………
UZAS AD NIE NIE
Urząd Ochrony Danych Osobowych(dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września
2019r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023r., poz. 1605 ze zm.; dalej: „Pzp”), postępowanie o udzielenie
zamówienia pn. „Zakup i dostawę sprzętu komputerowego i monitorów”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2024/BZP 00216927.
W dniu 17 kwietnia 2024 r. wykonawca PROGRESS Systemy Komputerowe sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wyboru oferty
najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty Odwołującego.
W piśmie przekazanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 6 maja 2024r. Odwołujący przekazał do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie
postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty
uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.
Przewodnicząca:
………………………………