Sygn. akt: KIO 1204/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 18 kwietnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Luiza Łamejko
Protokolant:
Tomasz Skowroński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 18
kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 marca 2025 r.
przez wykonawcę M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo –
Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Piaseczno
uczestnik po stronie zamawiającego – Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o.
z siedzibą w Mińsku Mazowieckim
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze
2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M.R. prowadząca działalność
gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku
Mazowieckim kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….……. ..
Sygn. akt: KIO 1204/25
Uzasadnienie
Gmina Piaseczno (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pod nazwą „Utwardzenie dróg gminnych”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie
znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.)
dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 10
lutego 2024 r. pod numerem 2025/BZP 00097622/01.
W dniu 31 marca 2025 r. wykonawca M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i
Remontowo – Budowlane M.R.
z siedzibą w Mińsku Mazowieckim (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 17 kwietnia 2025 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww.
odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437). Izba nie
uwzględniła wniosku wykonawcy Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim
o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Ww. rozporządzenie nie przewiduje możliwości zasądzenia
kosztów na rzecz uczestnika postępowania odwoławczego w przypadku wycofania odwołania w dniu poprzedzającym
dzień, na który został wyznaczony termin posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego.
Ponadto, ww. wykonawca nie złożył rachunku ani spisu kosztów.
Przewodnicząca: ………………. ........