Sygn. akt: KIO 1150/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, 27 marca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 27 marca 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 12 marca 2026 r. przez wykonawcę IDOSE spółkę
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach przy Al. Roździeńskiego 188C (40-203 Katowice) w
postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza z siedzibą we Wrocławiu przy ul.
Warszawskiej 2 (52-114 Wrocław)
postanawia
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy IDOSE spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach, kwoty 6 750 zł 00 gr (sześć tysięcy siedemset
pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ….…………...…….…….
Sygn. akt: KIO 1150/26
Uzasadnienie
Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza z siedzibą we Wrocławiu zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi
postępowanie na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r.,
poz. 1320 ze zm.) zwanej dalej: „Pzp”,
w trybie podstawowym pn.: Zakup i wdrożenie systemu PACS wraz z integracją z systemami szpitalnymi z możliwością
skorzystania z „Opcji” dla Szpitala Specjalistycznego im. A. Falkiewicza we Wrocławiu, o numerze: ZP/PN/08/2026,
zwane dalej: „postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 25 lutego 2026 r., pod
numerem: 2026/BZP 00128300.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy jest niższa od kwot wskazanych w
przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
12 marca 2026 r. wykonawca IDOSE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach(zwany dalej: „odwołującym”) wniósł
odwołanie od zaniechania przez zamawiającego, formalnego
i materialnego, udzielenia wyjaśnień treści Specyfikacji Warunków Zamówienia na wnioski złożone przez wykonawców w
postępowaniu oraz zaniechania udostępnienia dokumentów umożliwiających złożenie oferty. Odwołanie dotyczyło
opublikowanych przez zamawiającego 9 marca 2026 r. „Wyjaśnień treści SW Z – część II” oraz 10 marca 2026 r.
„Wyjaśnień treści SWZ – część II”.
W ramach postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone przestąpienia.
17 marca 2026 r. odwołujący złożył do akt sprawy pismo zawierające oświadczenie
o cofnięciu odwołania wniesionego 12 marca 2026 r. w postępowaniu oraz wniosek
o umorzenie postępowania odwoławczego.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie Pzp
postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania
uznać należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem.
Innymi słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie odwoławcze. W związku z tym cofnięcie
odwołania jest jednostronnym oświadczeniem woli, które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, że cofnięcie odwołania miało
miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 6 750,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt
3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).
Przewodniczący: …….…….……………….