Postanowienie KIO 114/17

sygn. akt: KIO 114/17 POSTANOWIENIE z dnia 26 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 stycznia 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 stycznia 2017 r. przez Black Water Energia Sp. z o.o., ul. Nieborowska 46/27; 80-034 Gdańsk, w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych Spytkowo Sp. z o.o., Spytkowo 69; 11-500 Giżycko, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Black Water Energia Sp. z o.o., ul. Nieborowska 46/27; 80-034 Gdańsk, kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 114/17 Uzasadnienie Zamawiający – Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych Spytkowo Sp. z o.o., prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Montaż stacji zamiennej za spaloną stację transformatorową 8-X1855 „SPYTKOWO 7”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 20 grudnia 2016 roku, pod numerem 370427-2016. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 10 000,00 zł. Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Dnia 9 stycznia 2017 roku, zamawiający przekazał wykonawcom informację o wynikach prowadzonego postępowania. Dnia 16 stycznia 2017 roku, wykonawca Black Water Energia Sp. z o.o. (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła, że nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie do postępowania odwoławczego. Zamawiający, dnia 25 stycznia 2017 roku (pismo z dnia 24 stycznia 2017 roku), przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: …………………………