sygn. akt KIO 104/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, 24 lutego 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Emil Kuriata
Członkowie:
Beata Konik
Piotr Kozłowski
Protokolantka:Wiktoria Ceyrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron 24 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej 08 stycznia 2026 r. przez wykonawcę Gülermak S.A. z siedzibą w Warszawie, w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
przy udziale uczestników po stronie zamawiającego:
1)MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach,
2)PORR S.A. z siedzibą w Warszawie,
3)Strabag sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie,
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy Gülermak S.A. z siedzibą
w Warszawie, kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty
uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………………………
Członkowie:………………………
………………………
sygn. akt KIO 104/26
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy (pismem z 23 lutego 2026 roku), odwołujący wykonawca Gülermak S.A. z siedzibą w
Warszawie, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centralny Port Komunikacyjny
sp. z o.o., w trybie dialogu konkurencyjnego, pn.: „Zaprojektowanie i wybudowanie linii kolejowej dużych prędkości nr 85 od
rejonu Kotowice (wraz z PU Kotowice) do Węzła CPK (bez Węzła CPK)”.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r.
poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim
przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w
wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący:…………………………
Członkowie:…………………………
…………………………