Sygn. akt IX U 942/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Mariola Łącka
Protokolant:
Joanna Metera
przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołania B. K. (K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
o emeryturę
na skutek odwołania B. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
z dnia 22 lipca 2015r zmienionej decyzją z dnia 10 sierpnia 2015 r. Znak (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...).
Sędzia
Sygn. akt IXU 942/15
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22.07.2015r., zmienioną decyzją z dnia 10.08.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu B. K. (K.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż nie udokumentował on na dzień 01.01.1999r. wymaganego co najmniej 15- letniego okresu pracy w szczególnych warunkach oraz nie ukończył wieku emerytalnego 60 lat.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury od ukończenia 60 roku życia, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) od dnia 01.07.1974r. do dnia 01.01.1992r. na stanowisku betoniarza oraz zbrojarza.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczony urodził się w dniu (...)
W dniu 14.07.2015r. złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 22.07.2015r., zmienionej następnie decyzją z dnia 10.08.2015r.
Organ rentowy ostatecznie uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 25 lat i 19 dni, w tym żadnych okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczony domagał się uwzględnienia jako okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia j.w.
Pracę w (...) ubezpieczony podjął w dniu 01.09.1972r. jako uczeń w zawodzie instalatora wodno – kanalizacyjnego i c.o. Po ukończeniu szkoły od 01.07.1974r. skierowano go do pracy w charakterze betoniarza, ponieważ dla hydraulików nie było pracy. Wykonywał prace przy wylewkach stropów, słupów na budowach. Po odbyciu zasadniczej służby wojskowej ponownie podjął tam pracę, ale już w charakterze zbrojarza w Zespole (...), Betonowych i Prefabrykacji. Prace zbrojarskie były wykonywane bezpośrednio na budowie, przygotówki pod wiatą na P.. Zbrojono ławy fundamentowe, stropy, dachy, słupy. Część prac była wykonywana na wysokości. Nie było zamkniętej hali, ponieważ zbrojone elementy były duże i nie mieściły się na hali. Trzeba było je przenosić ręcznie w kilkanaście osób. Zbrojenia wykonywano nawet podczas mrozów. Do betonu dolewano specjalne chemikalia umożliwiające betonowanie przy temperaturze do -8 stopni C. Kiedy były duże mrozy rozstawiano koksiaki, gdzie można był się ogrzać. Zimą pracownicy otrzymywali posiłki regeneracyjne, a latem wodę. Taką pracę ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy do końca zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie. Bardzo często pracował po 12 godzin, bo była taka potrzeba. Nie wykonywał innych prac. W okresie od 03.11.1987r. do 20.05.1990r. pracował przy budowie zakładów chemicznych w L. w Czechach również jako zbrojarz. Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowie E. O. oraz J. S., którzy potwierdzili charakter jego pracy w spornym okresie oraz jej wymiar. Ubezpieczony korzystał z urlopów bezpłatnych w okresach: od 03.05.1991r. do 31.08.1991r., od 23.07.1996r. do 29.07.1996r. oraz od 07.08.1990r. do 09.08.1996r.
Nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego, zeznań świadków E. O. i J. S. (nagranie z rozprawy w dniu 04.11.2015r. minuty od 00:10:41 do 00:37:13) oraz zeznań ubezpieczonego (minuty od 00:37:13 do 00:49:10).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Ostatecznie bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu(...) ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013 poz.1440 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15- letni okres pracy w warunkach szczególnych.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony będąc zatrudniony w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w okresie od dnia 01.07.1974r. do dnia 30.09.1977r., od dnia 01.10.1977r. do 02.11.1987r., od 03.11.1987r. do 20.05.1990r. oraz od 21.05.1990r. do 31.12.1998r. w pierwszym z tych okresów na stanowisku betoniarza, a w kolejnych w charakterze zbrojarza, wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział V poz. 4 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze ( z wyłączeniem okresów urlopu bezpłatnego j.w.).
Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w wymienionych okresach Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych i emerytalnych ubezpieczonego, także na zeznaniach świadków – byłych współpracowników ubezpieczonego ze spornego okresu zatrudnienia oraz zeznaniach ubezpieczonego.
Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, wzajemnie się uzupełniające oraz korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów wskazanych na wstępie rozważań , posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury staż takiej pracy przekraczający wymagane 15 lat.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocy art.477 14§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od daty ukończenia wieku emerytalnego.
Sędzia