Postanowienie IV CZ 78/09

Sygn. akt IV CZ 78/09 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa T. K. i P. K. przeciwko M.K., A. L. i K. M. L. o ustalenie nieważności umowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2009 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 czerwca 2009 r., uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów od wyroku tego Sądu z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie o ustalenie nieważności umowy. Sąd Apelacyjny podkreślił, że postanowieniem z dnia 25 maja 2009 r. oddalił wniosek powodów o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej, uznając, iż powinni oni liczyć się z kosztami jej opłacenia. W dniu 29 maja 2009 r. pełnomocnik powodów otrzymał to postanowienie wraz z wezwaniem do uiszczenia należnej opłaty od skargi kasacyjnej. Skoro termin do wykonania tego wezwania upłynął bezskutecznie z dniem 5 czerwca 2009 r., Sąd Apelacyjny na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. W zażaleniu pełnomocnik powodów zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 3941 § 1 w związku z art. 397 § 11 w związku z art. 380 k.p.c., zarzucając naruszenie art. 102 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.; dalej u.k.s.c.), art. 45 Konstytucji RP i art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 380 k.p.c., sąd drugiej instancji, na wniosek strony, rozpoznaje również te postanowienia sądu pierwszej instancji, które nie podlegają zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Przepis ten znajduje zastosowanie także w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, który może rozpoznać postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o zwolnienie strony od opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 maja 2009 r. ograniczył się do stwierdzenia, że powodowie, wnosząc skargę kasacyjną, powinni liczyć się z kosztami jej opłacenia. Sąd Apelacyjny w ogóle jednak nie odniósł się do określonych w art. 102 ust. 1 i 2 u.k.s.c. przesłanek zwolnienia strony postępowania od kosztów sądowych. Wniosek o zwolnienie od opłaty nie został zatem prawidłowo rozpoznany, a tym samym nie stanowił właściwej podstawy odrzucenia nieopłaconej skargi kasacyjnej. 3 Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). jz