Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie IV CNP 66/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
Sygnatura
IV CNP 66/11
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Dariusz Zawistowski

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 66/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi powodów o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 marca 2009 r., w sprawie z powództwa G. W. i W. W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej S. w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2011 r., 1. odrzuca skargę. 2. zasądza od G. W. i W. W. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej S. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego. Uzasadnienie 2 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna odpowiadać ogólnym wymogom pisma procesowego oraz szczególnym wymogom przewidzianym dla tego środka prawnego w art. 4245 § 1 k.p.c. Art. 4245 § 1 k.p.c. określa wymogi skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia o charakterze konstrukcyjnym, niezbędne do uznania wniesionego środka za skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4242 § 1 k.p.c. Niespełnienie przez skargę któregokolwiek z wymogów określonych w art. 424.5 § 1 k.p.c. skutkuje jej odrzuceniem przez Sąd Najwyższy (art. 4248 § 1 k.p.c.). Należy do nich między i innymi wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Skarżący G. W. i W. W. w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 marca 2009 r. nie spełnili wymogu określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. W świetle tego przepisu wymagane jest przedstawienie odpowiedniego wywodu prawnego pozwalającego uznać, że skarżący wykazał brak możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia przy pomocy dostępnych środków prawnych. Niewystarczające jest samo stwierdzenie o braku możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych, nie poparte stosowną argumentacją i przytoczeniem właściwych przepisów prawa. Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. md