Sygn. akt III AUz 117/13
POSTANOWIENIE
Dnia 25 września 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:
SSA Roman Skrzypek (spr.)
Sędziowie:
SSA Urszula Kocyłowska
SSA Alicja Podczaska
po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku S. Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J.
o stwierdzenie nieważności decyzji
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośniez dnia 26 sierpnia 2013r., sygn. akt IV U 460/11
postanawia:
o d d a l i ć zażalenie.-
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Krośnie odrzucił zażalenie wnioskodawcy S. Z. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 5 lipca 2013r., sygn. akt IV U 460/11 o przekazaniu sprawy innemu wydziałowi.
W dniu 2 września 2013r. wnioskodawca złożył zażalenie na powyższe postanowienie (v. k. 135), w którym domagał się zmiany postanowienia podnosząc, że orzeczenie tak wydane jest łamaniem prawa.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zważył co następuje:
Zażalenie S. Z. jest zdaniem Sądu Apelacyjnego niezasadne i jako takie podlega oddaleniu.
Na wstępie wskazać należy , że stosownie do treści art. 394 §1kpc zażalenie przysługuje wyłącznie na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie i inne enumeratywnie wymienione w 12 punktach powołanego przepisu. Przy czym postanowieniami kończącymi postępowanie są tylko te, które kończą całe postępowanie lub zamykają drogę do wydania wyroku. Odnosząc te uwagi na grunt niniejszej sprawy stwierdzić z całą mocą przyjdzie, iż orzeczeniem z dnia 26 sierpnia 2013r. Sąd I instancji słusznie odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o przekazaniu sprawy innemu wydziałowi, bowiem nie zalicza się do żadnej z dwóch wskazanych wyżej kategorii. Nie jest to bowiem postanowienie wymienione w pkt 1-12 art. 394 § 1 kpc ani też nie zalicza się do postanowień kończących postępowanie, skoro rozstrzyga jedynie o kwestii ubocznej, które to rozstrzygniecie stosownie do omawianego art. 394 § 1 pkt 11 kpc podlegać może zaskarżeniu.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§ 2 kpc.
(...)
(...)
(...)
(...)