Orzecznictwo

Wyrok II K 831/15

Sąd: Sąd powszechny
Data: 30 marca 2016
Sygnatura: II K 831/15
Rodzaj: Wyrok

Sędzia: Maciej Olechowski

Teza

Treść art. 178a § 4 kk została wprowadzona ustawą z dnia 12.02.2010 r., która weszła w życie 01.07.2010 r. i która sprawiła, że „ponowna jazda” pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości została przez ustawodawcę potraktowana w sposób szczególnie uciążliwy dla sprawców. Nie tyle bowiem, że znacząco zwiększono w stosunku do wcześniej obowiązującego stanu prawnego wysokość grożącej sankcji za ten nowy typ przestępstwa kwalifikowanego, to dodatkowo do absolutnego minimum sprowadzono ewentualne warunkowe zawieszanie wykonania kary pozbawienia wolności (…). Skoro wiec sam ustawodawca wprowadzając powyższą nowelizację zaostrzył kryteria polityki karania wobec sprawców występku określonego w art. 178a § 4 kk należy tym celom sprostać w ferowanych wyrokach, albowiem tylko surowa polityka karania doprowadzi do wyeliminowania nietrzeźwych kierowców z polskich dróg. Praktyka orzecznicza wskazuje natomiast, iż to właśnie nietrzeźwi kierowcy w wielu przypadkach są sprawcami najpoważniejszych przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w których życie tracą niewinne ofiary i skoro wprowadzenie do Kodeksu karnego występku określonego w art. 178a § 1 kk w dniu 15.07.2000 r. nie spowodowało zmniejszenia na polskich drogach liczby nietrzeźwych kierowców przez okres blisko 16 lat stosowania tego przepisu, a wręcz liczba nietrzeźwych kierowców wzrasta, to zdaniem Sądu tylko bezwzględna polityka karania sprawców występków z art. 178a § 4 kk może doprowadzić do pożądanych efektów i wyeliminowania sprawców tych występków z ruchu lądowego.

Powołane przepisy

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karnyart. 178 a; art. 178 a § 1; art. 178 a § 4; art. 42; art. 42 § 3; art. 43 a; art. 43 a § 2

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 831/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia: 30 marca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu w II Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący: SSR Maciej Olechowski

Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Grabowska

przy udziale Prokuratora: Marcina Kurdziel

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2016 r.

sprawy karnej D. K., s. P. i D. zd. K., ur. (...) w N.,

oskarżonego o to, że:

w nocy 01 sierpnia 2015 roku w N., woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,82 mg/l w wydychanym powietrzu, kierował samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego na okres 2 lat, w związku ze skazaniem za przestępstwo prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Mielcu VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w K. sygn. akt VII K 236/15,

tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 kk

I. u z n a j e oskarżonego D. K. za winnego dokonania tego, że w nocy 01 sierpnia 2015 roku w N., woj. (...) kierował samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,6 promila alkoholu we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Mielcu VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w K. z dnia 20 października 2014 r. w sprawie VII K 236/14, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 i § 4 kk - i za to na mocy art. 178a § 4 kk

s k a z u j e

go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na mocy art. 42 § 3 kk o r z e k a wobec oskarżonego D. K. tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

III. na mocy art. 43a § 2 kk o r z e k a tytułem środka karnego od oskarżonego D. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych;

IV. z a s ą d z a od oskarżonego D. K. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz tytułem zwrotu wydatków kwotę 408,55 (czterysta osiem złotych 55/100) złotych.

Przewodniczący:

Powołane sygnatury

VII K 236/14, VII K 236/15

Uzasadnienie liczy 2 405 znaków.

Dokument w bazie źródłowej

Wróć do listy orzeczeń