Sygn. akt II K 795/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR P. Nowak
Protokolant: staż. W. Berezowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu 14 grudnia 2023 r.
sprawy
S. O. /O./, urodzonego(...) roku w P. syna W. i M. z domu O.
oskarżonego o to, że:
I.
dokonał w okresie od dnia 26 stycznia 2021 r. do dnia 23 grudnia 2021 r. na terenie
miejscowości H. gminy B. województwa (...) w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnił siedem umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu przywłaszczając sobie łączną kwotę powierzonego mienia w wysokości (...) czym działał na szkodę rożnych osób fizycznych, a w szczególności:
- w dniu 26 stycznia 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...)pieniędzy w kwocie 138 zł 46 gr uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionego do ich odbioru czym działał na szkodę D. K.,
- w dniu 26 marca 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...) pieniędzy w kwocie 184 zł uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionej do ich odbioru czym działał na szkodę J. S.,
- w dniu 29 czerwca 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...)pieniędzy w kwocie 184 zł uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionej do ich odbioru czym działał na szkodę J. S.,
- w dniu 30 lipca 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez(...)pieniędzy w kwocie 110 zł uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionej do ich odbioru czym działał na szkodę L. S.,
- w dniu 10 września 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...) pieniędzy w kwocie 535 zł 30 gr uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionego do ich odbioru czym działał na szkodę N. R.,
- w dniu 04 października 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...)pieniędzy w kwocie 184 zł uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionej do ich odbioru czym działał na szkodę J. S.,
- w dniu 23 grudnia 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...) pieniędzy w kwocie 184 zł uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionego do ich odbioru czym działał na szkodę J. P.,
tj. o czyn z art. 284 §2 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
II.
w dniu 02 lipca 2021 r. na terenie miejscowości H. gminy B. województwa (...) w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w ten sposób, że na przekazie pieniężnym podrobił podpis na szkodę S. J.,
tj. o czyn art. 270§ 1 kk,
III.
w dniu 26 stycznia 2022 r. na terenie miejscowościH. gminy B., województwa (...) w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w ten sposób, że na elektronicznym potwierdzeniu odbioru przesyłki z A. (...)podrobił podpis na szkodę I. S.
tj. o czyn art. 270 § 1 kk,
IV.
w dniu 31 marca 2022 r. na terenie miejscowości (...) gminy B. województwa (...) w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w ten sposób, że na elektronicznym potwierdzeniu odbioru przesyłki z (...) w B. podrobił podpis na szkodę D. J.
tj. o czyn art. 270 § 1 kk,
V.
w dniu 29 kwietnia 2022 r. na terenie miejscowości H. gminy B., województwa (...) w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w ten sposób, że elektronicznym potwierdzeniu odbioru przesyłki z (...) (...)
(...) podrobił podpis na szkodę M. C.
tj. o czyn art. 270 § 1 kk,
VI.
w dniu 02 maja 2022 r. na terenie miejscowości (...) gminy B. województwa (...) w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w ten sposób, że na elektronicznym potwierdzeniu odbioru przesyłki z (...) w B. podrobił podpis na szkodę D. J.
tj. o czyn art. 270 § 1 kk,
VII.
w dniu 28 czerwca 2022 r. na terenie miejscowości (...) gminy B. województwa (...) w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w ten sposób, że na elektronicznym potwierdzeniu odbioru przesyłki z Sądu Rejonowego w Bełchatowie podrobił podpis na szkodę D. J.
tj. o czyn art. 270 § 1 kk.
1.
uznaje oskarżonego
S. O.
za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia, wyczerpującego znamiona art. 284 § 2 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 57b kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 4 §1 kk wymierza mu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;
2.
uznaje oskarżonego S. O. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od II do VII aktu oskarżenia, wyczerpujących znamiona art. 270 § 1 kk każdy i za to na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu za każdy z czynów karę grzywny w wysokości po 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;
3.
na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk, art. 85a kk i art. 86 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonego
S. O.
łączną karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy określeniu wartości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
4.
na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od S. O. na rzecz:
- J. S. kwotę 552,00 - (pięciuset pięćdziesięciu dwóch) złotych,
- N. R. kwotę 535,30 - (pięciuset trzydziestu pięciu 30/100) złotych
tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;
5.
na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych pod poz. 1 – 12 na karcie 216 akt, zaksięgowane w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 750-761/23;
6.
pobiera od oskarżonego kwotę 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.