UZASADNIENIE
Formularz UK 1
II K 605/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.
USTALENIE FAKTÓW
1.1 Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
E. K.
Czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1.2 Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
2.
OCena DOWOdów
2.1 Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
2.2 Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
3.
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☐
3.1 Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
E. K.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że E. K. w okresie czasu od 02 listopada 2021r. do 20 grudnia 2021r. w K. z terenu sklepów (...) w K., w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób popełniła osiemnaście umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu poprzez zabór w celu przywłaszczenia mienia w postaci artykułów drogeryjno-kosmetycznych o łącznej wartości 1422,58 zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o., i tak: - w dniu 02 listopada 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: N. deo spray damski F. 150ml, wartości 12,49 zł, N. Men deo spray D. E. 150ml, wartości 11,99 zł, łącznej wartości 24,48 zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 04 listopada 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: S. ampułki Forte 14x5,5ml, wartości 56,99 zł, N. C. płyn na skórę głowy 100ml, wartości 38,99 zł, łącznej wartości 95,98 zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 06 listopada 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 2 x Z. Polska szałwia 20 x 1,2g, wartości 4,99 zł za sztukę, (...) mix orzechów activ mix 150g, wartości 10,29 zł, łącznej wartości 20,27zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 10 listopada 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 2 x M. czekolada kakaowo – śmietankowa 100g, wartości 6,99zł za sztukę, łącznej wartości 13,98zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 13 listopada 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: N. żel pod prysznic H. Flower&O. 250ml, wartości 9,99zł. N. R. T. A. spray 150ml, wartości 12,49zł (...) Migdał blanszowany 150g, wartości 10,49, łącznej wartości 32,97zł powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 13 listopada 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: B. B. terapia balsam prebiotyk miód 400ml, wartości 31,99zł, B. róż Pastel J. 92, 2,5g, wartości 61,99zł, łącznej wartości 93,98zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 16 listopada 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: R. puder S. M. 001, 14g, wartości 33,99zł, Nam Korektor (...) nr 2, 6ml, wartości 31,99zł, łącznej wartości 65,98zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 20 listopada 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: D. E. G. 20 x 1,5g, wartości 8,29zł, E. R.&P. pasta 75ml, wartości 19,99zł, (...) mix orzechy prażone solone 150g, wartości 9,29zł, łącznej wartości 37,57zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 24 listopada 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: T. F. cuk peeling gruszka żurawina 300g, wartości 17,99zł, (...) tree enamel pasta do zębów 100ml, wartości 17,99zł, P. C. (...)ml, wartości 9,99zł, łącznej wartości 45,97zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 07 grudnia 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: M. czekoladki 250g, wartości 17,49zł, A. herbata Tropikalna sypana – zapas 100g, wartości 18,49zł, I. peeling cukrowy (...) (słoik) 300g, wartości 15,49zł, I. peeling cukrowy M. (słoik) 230g, wartości 15,49zł, E. zawieszka drewniana M./M., 9 sztuk, wartości 12,99zł, łącznej wartości 79,95zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 09 grudnia 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 2 x figurka szopka, wartości 14,99zł za sztukę, 2 x E. torba 26x32 czerwona z M., wartości 7,99zł za sztukę, 2 x L. czekolada E. W. (...)g, wartości 10,49zł, 2 x L. czekolada E. Sezonowa 100g, wartości 10,49zł za sztukę, łącznej wartości 87,92zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 13 grudnia 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 2 x (...) Migdał blanszowany 150g, wartości 10,49zł za sztukę, Papier H. M., wartości 7,99zł, P. Men żel C. C. 500ml, wartości 9,99zł, I. S. do włosów suchych i zniszczonych (słoik) 275ml, wartości 17,49zł, N. mleczko do ciała ujędrniające (...) 400ml, wartości 28,49, łącznej wartości 84,94zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 14 grudnia 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: A. serwetka 33x33 zima21 mikołaj 20sztuk, wartości 6,49zł, B. W. pasta do zębów 75ml, wartości 24,49zł, V. L. + B., szczoteczka soniczna 39,99zł, Jordan G. C. (...) szczoteczka do zębów, wartości 11,99zł, Z. mleczko micelarne nawilżające 200ml, wartości 8,99zł, E. torba prezentowa C. K. (...), wartości 7,99zł, A. chusteczki higieniczne 3w9x10sztuk, wartości 4,39zł, L. wafle z soczewicy 130g, wartości 4,59zł, łącznej wartości 108,92zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 14 grudnia 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: Zeszyt 60 A4 ECOline, wartości 6,99zł, 2 x R. (...) czekolada półgorzka z marcepanem 100g, wartości 5,99zł, 2 x M. B. W. (...)g, wartości 4,79zł, M. E. Men E. (...)ml, wartości 67,99zł, S. Maca pszenna tradycyjna 180g, wartości 4,79zł, M. S. dam T. no stres białe 1 para, wartości 10,99zł, łącznej wartości 112,32zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 15 grudnia 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: M. kapcie damskie pink rozmiar 39, wartości 69,99zł, Adidas (...) A. edition men E. (...)ml, wartości 67,99zł zeszyt 60 A4 ECOline, wartości 6,99zł, E. pędzel do pudru antybakteryjnego, wartości 24,99zł, łącznej wartości 169,96zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 18 grudnia 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: H. M. do twarzy, wartości 39,99zł, L. szminka C. R. matte 634 4,8g, wartości 71,99zł, V. (...) ręcznik 240 listków 2 sztuki, wartości 17,99zł, łącznej wartości 129,97zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 18 grudnia 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: czekolada O. S. gorzka 180g, wartości 8,99zł, P. krem z ashwagandą przeciwzmarszczkowy 50ml, wartości 26,99zł T. czekolada mleczna 100g, wartości 8,49zł, MP BN kratka M. z workiem 1 kula 80g, wartości 11,99, łącznej wartości 56,46zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
- w dniu 20 grudnia 2021 roku w sklepie (...) w K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: S. Baleriny z miękką podeszwą 36-37 perforacja 1 para, wartości 19,99zł, C. płyn do szyb antypapa 500ml, wartości 6,99zł JN Silver B. ściereczki na rolce 50 sztuk, wartości 13,99zł, M. (...)ml, wartości 19,99zł, łącznej wartości 160,96zł, powodując straty na szkodę (...) Sp. z o.o.,
Opisanym powyżej zachowaniem oskarżona E. K. wyczerpała zaś znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 k.k.. Odpowiedzialności za przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk podlega ten, kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą. Przez zabór rozumieć należy bezprawne działanie poprzez wyjęcie rzeczy spod władztwa osoby dotychczas nią władającej i objęcie jej we własne władanie przez sprawcę. Niewątpliwie zachowanie oskarżonej należało zakwalifikować jako czyn ciągły określony w art. 12 § 2 k.k., zgodnie z którym odpowiada za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten kto w krótkich odstępach czasu , przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. W realiach rozpatrywanej sprawy między poszczególnymi czynami mieliśmy do czynienia z krótkim odstępem czasu. Przepis art. 12 § 2 k.k. nie określa, kiedy taki odstęp zachodzi, ale w orzecznictwie przyjmuje się, że jest to maksymalnie kilkanaście dni (zob. postanowienie SN z 18 września 2003 r., III KK 159/02, LEX nr 81203). Oskarżona zaś co kilka dni dopuszczała się w/w kradzieży. Ponadto było to osiemnaście umyślnych wykroczeń skierowanych przeciwko mieniu, a łączna wartość skradzionego mienia w kwocie 1422,58 zł uzasadniała odpowiedzialność za przestępstwo (jego wartość musiała przekraczać 500 zł). Sąd nie miał również wątpliwości, że wszystkie z w/w kradzieży E. K. popełniła w podobny sposób tj. za każdym razem na terenie sklepu (...), podczas zakupów i korzystaniu z kasy samoobsługowej przepuściła w/w towar przez kasę nie skanując go i nie płacąc za niego.
☐
3.2 Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3
Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4
Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5
Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
E. K.
I
I
Stopień winy oskarżonej określić należy jako bardzo wysoki. Zważyć należy, iż oskarżona miała pełną możliwość zachowania się zgodnego z prawem, gdyż żadne czynniki, ani zewnętrzne, ani wewnętrzne nie ograniczały jej w możliwości wyboru swego zachowania. Poczytalność i stan zdrowia psychicznego E. K. nie budziła żadnych wątpliwości. Nie można również przyjąć, żeby oskarżona działała pod wpływem błędu, co do przestępności czynu polegającego na zaborze cudzych rzeczy. Nie ma wątpliwości, że w świadomości przeciętnego, dorosłego człowieka znajduje się wiedza, że takie zachowania są niezgodne z obowiązującym porządkiem prawnym. E. K. działała umyślnie, w zamiarze bezpośrednim, tj. chciał dokonać czynu zabronionego polegającego na kradzieży cudzego mienia i dokonała tego. Tym samym w działaniu oskarżonej zrealizowany został najwyższy stopień winy.
Przestępstwem zgodnie z art. 1 §2 k.k. może być tylko czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest większa niż znikoma. Społeczna szkodliwość czynu oskarżonego w przedmiotowej sprawie jest wysoka. Taka ocena Sądu wynika głównie ze znaczenia normy prawnej jaka została naruszona działaniami oskarżonej. Prawo własności jest jednym z najważniejszych dóbr prawnych chronionych Konstytucją RP i szeregiem innych ustaw. Oskarżona działała umyślnie, w zamiarze bezpośrednim. Poprzez swoje działanie E. K. okazała całkowite i rażące lekceważenie dla obowiązujących norm prawnych. Swym zachowaniem okazała pogardę dla podstawowych dóbr chronionych prawem i reguł współżycia w społeczeństwie. Stopień społecznej szkodliwości jej czynu zwiększa sposób w jaki oskarżona działała i okoliczności jego popełnienia okazując całkowite lekceważenie porządku prawnego.
Stopień winy i społecznej szkodliwości czynu to zatem okoliczności obciążające. Natomiast za okoliczności łagodzące należy uznać to, że oskarżona nie była uprzednio karana, naprawiła wyrządzoną szkodę i przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł wobec oskarżonej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 kk karę grzywny w wymiarze 90 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 złotych. W ocenie Sądu pomimo tego, że kary te bliższe są dolnej, a nie górnej granicy zagrożenia ustawowego będą one wystarczające przede wszystkim dla osiągnięcia wobec oskarżonej skutku prewencyjnego i wychowawczego na przyszłość. Oskarżona musi uświadomić sobie naganność swego występku i kary w orzeczonym wymiarze zdaniem Sądu skutek ten osiągną. Zapobiegną wkroczeniu przez oskarżoną na ponowną drogę przestępstwa, choćby z obawy przed grożącymi konsekwencjami prawnymi. Kary w takim rozmiarze odpowiadają także wymogom prewencji generalnej, albowiem intencją Sądu jest takie ukaranie sprawcy jakie nie sprzeciwia się społecznemu poczuciu sprawiedliwości i jednoczesne wyrobienie w społeczeństwie przekonania, że sprawca za popełniony czyn nie uniknął odpowiedzialności.
E. K.
II
I
Analizując przesłanki określone w art. 69 § 1 i 2 k.k. Sąd doszedł do wniosku, iż właśnie dotychczasowy tryb życia i warunki osobiste oskarżonej przemawiają za uznaniem, że nawet pomimo niewykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, oskarżona będą przestrzegać porządku prawnego i nie powróci na drogę przestępstwa, a zaistniała sytuacja była tylko incydentem w jej życiu. Tym samym prognoza kryminologiczna względem oskarżonej jest pozytywna i w związku z tym Sąd wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata.
E. K.
III
I
Celem dodatkowego oddziaływania wychowawczego wobec oskarżonej i skłonienia jej do stałej refleksji nad własnym postępowaniem w trakcie trwania okresu próby Sąd zobowiązał oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby jeden raz na 3 miesięcy.
5.
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
Rozważając zastosowanie właściwej reakcji prawno – karnej wobec oskarżonej E. K. Sąd doszedł do przekonania, iż w niniejszym stanie faktycznym nie zachodzą przesłanki do zastosowania wobec oskarżonej dobrodziejstwa instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego. Wskazać w tym miejscu należy, iż sąd może warunkowo umorzyć postępowania karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość nie są znaczne, okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W stosunku do oskarżonej uzasadnione jest przyjęcie pozytywnej prognozy kryminologicznej w tym zakresie, iż nie będzie ona popełniała przestępstw w przyszłości, jednakże nie zostały spełnione pozostałe przesłanki a to w szczególności w zakresie ustalonego stopnia społecznej szkodliwości oraz zawinienia oskarżonej. Stopień winy oskarżonej oraz społecznej szkodliwości popełnionego przez nią czynu były bowiem znaczne.
7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
IV
Sąd mając na uwadze ustaloną sytuację majątkową oskarżonej, a w szczególności tę okoliczność, iż osiąga ona dochody i ma możliwości zarobkowe uznał, iż może ona w pełni pokryć koszty sądowe w sprawie niniejszej, tym bardziej, że nie są one znaczne.
Na koszty postępowania w sprawie niniejszej złożył się następujące opłaty i wydatki:
na podstawie 618 § 1 pkt. 1 kpk w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz.U z 2013 poz. 663 j.t.) – ryczałt w kwocie 40 złotych za doręczenia;
na podstawie art. 618 § 1 pkt. 10 kpk i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym w zw. z § 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 861) – kwota 30 złotych za informację z K.;
na podstawie art. 3 ust. 1 i art. 2 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U z 1983 Nr 49 poz. 223 j.t.) – opłata od kary grzywny i od kary pozbawienia wolności w łącznej kwocie 300 złotych;
1.Podpis
Sędzia Agnieszka Treszczotko