Sygn. akt II K 515/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2021r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie: Tomasz Niesłuchowski
po rozpoznaniu na rozprawie dniu 15 kwietnia 2021r.
sprawy:
P. K.
c. W. i E. z domu C.
ur. (...) w O.
oskarżonej o to, że:
W dniu 04 sierpnia 2020 roku, w R., w ruchu lądowym kierowała samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,01 promila, 0,91 mg/dm
3; 0,99 mg/dm
3 alkoholu w wydychanym powietrzu;
tj. o przestępstwo z art. 178a §1 kk
I.
oskarżoną P. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 178a §1 kk skazuje i wymierza karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;
II.
na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;
III.
na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego wobec oskarżonej środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 04.08.2020r.;
IV.
na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
V.
na podstawie art. 43b k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w R. przez okres 2 (dwóch) miesięcy;
VI.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 515/20
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.
USTALENIE FAKTÓW
0.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
P. K.
W dniu 04 sierpnia 2020 roku, w R., w ruchu lądowym kierowała samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,01 promila, 0,91 mg/dm3; 0,99 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu;
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Kierowanie przez oskarżoną pojazdem mechanicznym na drodze publicznej w stanie nietrzeźwości
1.Protokoły badania trzeźwości
3,4
2.Zeznania świadka P. G.
10v, 101v
3.Wyjaśnienia oskarżonej, oświadczenie oskarżonej
17, 101-101v, 27
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
-------
----------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------
---------------
2.
OCena DOWOdów
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1, 2, 3
1.Protokoły badania trzeźwości
2.Zeznania świadka P. G.
3.Wyjaśnienia oskarżonej, oświadczenie oskarżonej
Wszystkie dowody są logiczne, spójne i wzajemnie ze sobą korespondują oddają wyraz chęci skazanej skazania bez przeprowadzenia rozprawy wyrażonej w toku postępowania przygotowawczego. Żadnemu dowodowi oskarżona nie zaprzecza.
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
----------------
-----------------
-------------------------------------------------------------------------------------------
3.
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
P. K.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.2.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
----------------------
-------------------------------------------------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Jazda pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości drogą publiczną wyczerpuje znamiona art. 178a§1 kk
☐
3.3.
Warunkowe umorzenie postępowania
---------------------
---------------------------------------------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
☐
3.4.
Umorzenie postępowania
---------------------
--------------------------------------------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
☐
3.5.
Uniewinnienie
--------------------
-------------------------------------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
P. K.
I
I
Grzywna 150 stawek dziennych po 20 zł została zawnioskowana przez prokuratora i zaakceptowała ja oskarżona
I
II, III
Wysoka zawartość alkoholu u oskarżonej w czasie kierowania pojazdem uzasadniała orzeczenie zakazu ponad dolną granicę, na poczet zakazu zaliczono okres od zatrzymania prawa jazdy
I
IV
Świadczenie pieniężne orzeczono w minimalnej możliwej wysokości uznając to za wystarczające
I
V
Podanie wyroku do publicznej wiadomości, na które oskarżona początkowo wnosiła oskarżona (k. 32), a następnie wniosek wycofała (k. 46) ma ważne funkcje wychowawcze, szczególnie u osoby już w przeszłości karanej za przestępstwo, a w dodatku prawnika z wykształcenia. Ma on zdopingować oskarżoną do niezawodnego przestrzegania porządku prawnego, do czego z pewnością przyczyni się „pręgierz” w postaci opinii publicznej. Nie mają tu znaczenia takie elementy jak krótki odcinek drogi przejechany w stanie nietrzeźwości, jak i zasługi oskarżonej w działalności pozaprywatnej.
5.
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
-----------------
-------------------
-----------------
---------------------------------------------------------
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
VI
Trudna sytuacja materialna oskar ż onej uzasadnia ł a zwolnienie jej z ponoszenia s ą dowych koszt ó w post ę powania
6.
1Podpis