WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 497/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
M. T.
I. W dniu 31 marca 2021 roku w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w Banku (...), na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. czyn z art. 286§3 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I.
1. W dniu 31 marca 2021 roku w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w Banku (...), na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
- zeznania S. W.
- korespondenacja z pokrzywdzoną
- potwierdzenie przelewu
- odpowiedź z O.
- odpowiedź z O. Polska wraz z płytą protokołem oględzin płyty
- odpowiedź z (...)
- potwierdzenie zwrotu pieniędzy
- potwierdzenie wpłaty dokonanej przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej
k. 134v, 2-3, 86-87
k. 6-9,89
k. 10
k. 13-17
k. 30, 31, 32-35
k. 39- 41
k. 88
k. 131
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
-----------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
--------------------------
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I.
1.
- zeznania S. W.
- korespondenacja z pokrzywdzoną
- potwerdzenie przelewu
- odpowiedź z O.
- odpowiedź z O. Polska wraz z płytą protokołem oględzin płyty
- odpowiedź z (...)
- potwierdzenie zwrotu pieniędzy
-potwierdzenie wpłaty dokonanej przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej
- od początku spójne, konsekwente, korespondujące z pozostałymi zebranymi dowodamia, którym Sąd nadał walor wiarygodności
- pośrednio potwierdzone o czynności faktyczne podjęte przez oskarżonego- zwrot pokrzywdzonej pieniędzy przez oskarżonego, w tym uzgodnionej kwoty "zadośćuczynienia"
- zbieżna z zeznaniami pokrzywdzonej
- brak podstaw, by podważać zawartą w niej treść
- korespodnuje z zeznaniami pokrzywdzonej
- brak podstaw, by podważać prawdziwość tego dokumentu
- dokument wydany przez uprawniony organ
- niekwestionowany przez strony
- dokument wraz z płytą wydany przez uprawniony organ
- oględziny płyty dokonane przez uprawniony organ
- brak podstaw, by kwestionować w/w dowody
- wydana przez uprawniony organ
- brak podstaw, by kwestionować w/w dowód
- korespodnuje z zeznaniami pokrzywdzonej
- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonej
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
I.
1.
-wyjaśnienia oskarżonego
- zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego, w których nie przyznaje się do winy nie zasługują na wiarę, odosobnione w świetle dowodów, jakim Sąd nadał walor wiarygodności,
- uznać je należy za przyjętą linię obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej
- pozostają w opozycji do faktycznie podjętych przez oskarżonego kroków - zwrotu pokrzywdzonej równowartości wpłaconej przez nią kwoty oraz wypłacenie sumy, która miała być zadośćuczynieniem dla pokrzywdzonej
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
1
M. T.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
art. 286§3 kk - oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy, na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi ( sposób działania, rozmiar wyrządzonej szkody, motywy działania)
wina umyślna oskarżonego- w świetle okoliczności sprawy - nie budzi wątpliwości
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
---------------------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
--------------------------
3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania
------------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
----------------------------
3.4. Umorzenie postępowania
------------------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
-------------------------
3.5. Uniewinnienie
-------------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
---------------------------
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
M. T.
1.
I.
- mając na uwadze dane dotyczące karalności oskarżonego przyjąć należy, że M. T. z popełnienia przestępstw uczynił sobie niejako sposób na życie, sposób na szybki i łatwy zarobek
- dopuścił się całego szeregu przestępstw- głównie z art. 286§1 kk - i pomimo zapadłych wówczas skazań na kary o charakterze wolnościowym- dokonał kolejnego oszustwa
- oskarżony wprawdzie zwrócił pokrzywdzonej pieniądze, nawet wypłacił jej niejako rekompensatę za przedmiotowe zdarzenie- ale należy mieć na uwadze, że zrobił to dopiero po wielu miesiącach od zdarzenia, zaś "zadośćuczynienie" dopiero w dniu rozprawy i to dlatego, by nakłonić pokrzywdzoną do wycofania sprawy
- oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, którego postawa wskazuje, że za nic ma orzeczenia Sądu i lekceważy porządek prawny
- pomimo tego, że dwkurotnie tj. w październiku i listopadzie 2020 r. ( k.95 i 96) otrzymał niejako szansę albowiem sądy nie zarządziły mu wówczas wykonania kar pozbawienia wolności - ponownie wkroczył na drogę przestępstwa
- w tych okolicznościach, zdaniem Sądu, jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności w wymierzonym zakresie, jest w stanie spełnić wobec oskarżonego cele wychowacze i poprawcze
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu
Przytoczyć okoliczności
-----------------------------
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
------------------------
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Przytoczyć okoliczności
2.
z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego- zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk.
8. PODPIS