UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 390/19
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
B. K. (1)
Czyn z pkt I wyroku
Czyn z pkt II wyroku
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1.w dniu 27 sierpnia 2018 roku oskarżony B. K. (1) w msc. G. w samochodzie marki N. (...) o nr rej. (...) posiadał zawiniątko papierowe z zawartością środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 0,47 grama brutto oraz w msc. J. przy ul. (...) w garażu w tekturowym pudełku posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 0,17 grama brutto;
2.w dniu 27 sierpnia 20118 roku m msc. G. na ul. (...) oskarżony B. K. (1) kierował pojazdem mechanicznym marki S. (...) o nr rej. (...) będąc pod wpływem środka odurzającego i posiadając we krwi tetrahydrokannabinol THC w stężeniu 3,9 ng/ml
Wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1);
Zeznania świadka T. G.;
Częściowo zeznania świadka K. A.;
Protokół przeszukania pojazdu;
Protokół przeszukania pomieszczeń;
Protokoły użycia testera;
Protokoły oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną;
Częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1);
Zeznania świadka T. G.;
Częściowo zeznania świadka K. A. ;
Opinia biegłego D. B.;
Protokół pobrania krwi
k-78v160;
k.21v,60
k.183v
k-4-6;
k-13-15;
k-7-8,30
k-23-24,25-29;
k-78v,160;
k-21,60;
k-183v;
k-64-69,183v-184;
k-70
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
B. K. (1)
Czyn z pkt II
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.Palenie marihuany przez oskarżonego dzień przed zdarzeniem ;
2.Epizodyczne palenie marihuany przez oskarżonego
Wyjaśnienia oskarżonego ;
Zeznania świadka K. A.
k-160;
k-183v
1.OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
Czyn z pkt I
Czyn z pkt II
wyjaśnienia oskarżonego ;
Zeznania świadka T. G.;
Protokół przeszukania pojazdu ;
Protokół przeszukania pomieszczeń;
Protokoły oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną;
Protokoły użycia testera;
Zeznania świadka T. G.;
Opinia biegłego D. B.;
Protokół pobrania krwi
Zgodne z zeznaniami świadka T. G. oraz protokołami przeszukania i użycia testera narkotykowego;
Przedstawienie przebiegu zdarzenia objętego opisem czynu zarzucanego oskarżonemu ;
Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;
Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;
Sporządzone przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;
Sporządzone przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;
Przedstawienie przebiegu zdarzenia objętego opisem czynu zarzucanego oskarżonemu ;
Pełna , jasna , rzetelna sporządzona na podstawie wiedzy doświadczenia biegłego;
Nie nosi śladów fałszerstwa
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
Czyn z pkt II
Wyjaśnienia oskarżonego,
Zeznania świadka K. A.
Sprzeczne z opinią biegłego D. B. ,z której wynika że oskarżony palił marihuanę około czterech godzin przed zdarzeniem oraz że wykazane stężenie delta 9 THC we krwi oskarżonego powyżej 2,5 ng/ml powoduje , że skutki zaburzeń sprawności psychomotorycznej są porównywalne do tych , które mogą występować pod wpływem alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila ;
Sprzeczne z opinią biegłego D. B. oraz wyjaśnieniami oskarżonego , w których podał, że palił marihuanę już wcześniej przed zdarzeniem
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
1.
B. K. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Czyn wyczerpał znamiona art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , który stanowi iż karalne jest posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii . B. K. (2) posiadał środek odurzający w postaci marihuany , a więc wyczerpał znamiona w/w przepisu.
☐
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
2.
B. K. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Czyn wyczerpał znamiona art. 178a§1 kk. Do jego znamion należy bezwypadkowe prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Bez wątpienia oskarżony B. K. (1) wypełnił znamiona tego przestępstwa , albowiem prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym pod wpływem środka odurzającego w postaci marihuany . W wyniku przeprowadzonych badań , stwierdzono w jego krwi obecność THC w stężeniu 3,9 ng/ml. Zgodnie zaś z aktualnym stanem wiedzy w oparciu o wyniki projektu DRUID prowadzonego w latach 2006-2011 w 18 krajach Unii Europejskiej i dotyczącego m.in. wpływu środków odurzających na sprawność psychomotoryczną kierowców, THC w stężeniu wyższym niż 2,5 ng/ml powoduje , że skutki zaburzeń sprawności psychomotorycznej są porównywalne do tych, które mogą występować pod wpływem alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila. Oskarżony jak zeznał świadek T. G. poruszał się nieprostolinijnym torem jazdy , co mogło być spowodowane ograniczeniem sprawności psychomotorycznej przez środek odurzający , który zażył. Nadto , czuć było od niego silną woń marihuany. Co prawda był spokojny i zachowywał się normalnie , ale mogło to wynikać z tego , że przewoził w aucie małoletnie dziecko .
☐
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania
------------------
------------------------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
1.6. Umorzenie postępowania
--------------
----------------------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.7. Uniewinnienie
--------------------
----------------------------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
B. K. (1)
1
2.
3.
4.
5.
6.
I
II.
I-II
I.
II.
II.
Okoliczności obciążające:
- znaczna społeczna szkodliwość zarzucanego czynu;
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do winy ;
- dotychczasowa niekaralność ;
- działalność charytatywna
Okoliczności obciążające:
- znaczna społeczna szkodliwość zarzucanego czynu ;
- spowodowanie zagrożenia dla małoletniego dziecka;
- uprzednia karalność za wykroczenia w ruchu drogowym ;
Okoliczności łagodzące:
- dotychczasowa niekaralność ;
- działalność charytatywna
Okoliczności obciążające :
-- znaczna społeczna szkodliwość zarzucanych czynów;
- spowodowanie zagrożenia dla małoletniego dziecka ;
- uprzednia karalność za wykroczenia w ruchu drogowym ;
Okoliczności łagodzące:
- częściowe przyznanie się do winy ;
- dotychczasowa niekaralność;
- działalność charytatywna
Orzeczenie obligatoryjne;
Orzeczenie obligatoryjne;
Orzeczenie obligatoryjne;
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
B. K. (1)
7.
8.
II.
I-II
Nie odebranie oskarżonemu prawa jazdy ;
Konieczność zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
----
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
9
Art.627 kpk- oskarżony pracuje zarobkowo z czego osiąga dochód w kwocie około 5000 zł miesięcznie i jest w stanie bez uszczerbku dla siebie i rodziny ponieść koszty postępowania
1.1Podpis