Sygn. akt II K 325/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 listopada 2023 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant – stażysta Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2023 roku sprawy
R. Z.
syna A. i W. zd. Z.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 maja 2023 roku około godziny 12:25 na trasie R. – M. gm. R. znajdując się w stanie nietrzeźwości (o zawartości 1,62‰, 1,56‰ i 1,42 ‰ alkoholu etylowego we krwi) prowadził w ruchu lądowym motorower marki R. (...) o nr rej. (...)
tj. o czyn z art. 178a§1 kk
Oskarżonego
R. Z.
uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3kk w zw. z art. 4§1 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.
Na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat.
Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. 840,00 (osiemset czterdzieści) zł powiększone o 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy 20/100) zł z tytułu VAT jako wynagrodzenie za obronę oskarżonego z urzędu.
Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 325/23
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
R. Z.
- - -
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
- - -
- - -
- - -
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
- - -
- - -
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
- - -
- - -
- - -
OCena DOWOdów
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
- - -
- - -
- - -
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
- - -
- - -
- - -
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
1
R. Z.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości samochód osobowy po drodze publicznej- będąc wcześniej skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §4kk .
☐
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
- - -
- - -
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
- - -
☐
Warunkowe umorzenie postępowania
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
- - -
☐
Umorzenie postępowania
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
- - -
☐
Uniewinnienie
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
- - -
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
R. Z.
1
1
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
-wysoki stan nietrzeźwości oskarżonego
- wcześniejsza – wielokrotna - karalność , w tym za przestępstwa przeciwko mieniu
- brak pozytywnej prognozy kryminologicznej
2
3
- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres minimalny 3 lat
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości – 5000 zł
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
R. Z.
6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- - -
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
5,4
Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z niewielkich dochodów - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl art. 624§1 kpk, orzeczono zaś o kosztach obrony z urzędu
1Podpis
sądowych.