Sygn. akt II K 234/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 września 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący : SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz
w obecności Prokuratora ---------------------
w obecności oskarżycielki prywatnej – A. S.
po rozpoznaniu w dniach: 04.12.2019 r., 12.02.2020 r., 02.09.2020 r.
sprawy:
A. B. (1) z d. P.
córki E. i K. z d. L.
urodz. (...) w K.
oskarżonej o to, że:
W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 w G. przy ul. (...) w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem
tj. o czyn z art. 216§1kk
1. Uznając, iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66§1i §2 kk, art. 67§1 kk postępowanie karne wobec A. B. (2) warunkowo umarza na okres próby 1 (jeden) roku od daty uprawomocnienia się wyroku i na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt. 2 kk zobowiązuje oskarżoną A. B. (2) do przeproszenia pokrzywdzonej A. S. w formie listu poleconego w terminie jednego tygodnia od daty uprawomocnienia się wyroku.
2. Zasądza od oskarżonej A. B. (2) na rzecz oskarżycielki prywatnej A. S. kwotę 2000 ( dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
3. Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 234/19
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
A. B. (2)
W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 w G. przy ul. (...) w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem
tj. czyn z art. 216§1kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Czyn 1.
1. W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 w G. przy ul. (...) w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznania A. S.
- częściowo zeznania G. S.
- zeznania Ł. B.
- wydruki fotografii
- wydruki SMS
- wydruki fotografii i zdjęcia
-pismo oskarzonej do KPP w W. wraz z odpowiedzią
- informacja
k. 134v-135, 148- 148v
k. 135v-136
k. 136- 137, 147v- 148
k. 137-137v, 147v, 148
k. 65-67
k. 68
k. 76-81, 82-83
k. 84,85,86
k. 109
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
------------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
-----------------------------
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
Czyn 1
1.
częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznania A. S.
- częściowo zeznania G. S.
- zeznania Ł. B.
- wydruki fotografii
- wydruki SMS
- wydruki fotografii i zdjęcia
-pismo oskarżonej do KPP w W. wraz z odpowiedzią
- informacja
- w części w jakiej opisuje swój stan emocjonalny w chwili spotkania z pokrzywdzoną po rozprawie sądowj - duże zdenerowanie
- w zakresie w jakim potwierdza pozostawanie w konflikcie z byłym mężem, który był w wówczas w związku z pokrzywdzoną
- opisała wcześniejsze zachowania pokrzywdzonej oraz jej byłego męża określając je jako nękanie, które miało polegać na robieniu zdjęć jej i jej przyjacielowi G. S., " śledzeniu", a co miało dostarczyć dowodów na to, że Ł. B. nie powinien już płacić alimentów na rzecz oskarżonej
- wyjaśniła, że po rozprawie doszło do wymiany zdań pomiędzy stronami, że pokrzywdzona robiła jej i G. S. zdjęcia
-powyższe okoliczności - stan emocjonalny oskarżonej w chwili zdarzenia, konflikt pomiędzy nią a jej byłym mężem pozostajacym w związku z pokrzywdzoną oraz wcześniejsze zachowania w/w wobec oskarżonej, przy uzględnieniu kolejnego stresu oskarżnej związanego z udziałem w rozprawie sądowej ze skonfliktowanym byłym mężem - każe przyjąć, że A. B. (2) w tych okolicznościch nie zapanowała nad nerwami i znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem
- powyższe od początku konsekwentnie wynikało z zeznań pokrzywdzonej oraz Ł. B., a nadto fakt, że doszło do nawiązania słownej relacji między stronami - także z zeznań G. S.
- od początku konsekwentne, spójne, pozostające w logicznym ciągu w świetle okoliczności sprawy
- powierdziła istniejący konflikt między nią a oskarżoną oraz między oskarżoną a jej byłym mężem, z którym była pokrzywdzona wówczas związana
- potwiedziła, że robiła zdjęcia już wcześniej oskarżonej oraz jej przyjacielowi G. S., które miały służyć za dowód w sprawie o alimenty
- potwierdziła, że w czasie zdarzenia robiła zdjęcia oskarżonej i G. S.
- jej zeznania korespondowały z zeznaniami Ł. B.
- w części, w jakiej powierdza, że pomiędzy stronami doszło do wymiany zdań
- potwierdza istniejący już wcześniej konflikt między stronami
- potwierdza "nękanie" oskarżonej przez pokrzywdzoną poprzez robienie jej i jemu zdjęć, wyczekiwanie pod blokiem, gdzie mieszka oskarżona
- powierdza, że w czasie zdrzenia pokrzwdzona robiła zdjęcia oskarżonej i jemu
-od początku konsekwentne, spójne, pozostające w logicznym ciągu w świetle okoliczności sprawy
- powierdził istniejący konflikt między nim a oskarżoną oraz między oskarżoną a pokrzywdzoną, z którą był wówczas związany
- potwiedził, że pokrzywdzona robiła zdjęcia już wcześniej oskarżonej oraz jej przyjacielowi G. S., które miały służyć za dowód w sprawie o alimenty
- potwierdził, że pokrzywdzona w czasie zdarzenia robiła zdjęcia oskarżonej i G. S.
- jego zeznania korespondowały z zeznaniami pokrzywdzonej
- potwierdzają okoliczności niesporne- robienie zdjęć po rozprawie przez pokrzywdzoną oskarżnej i G. S.
- potwierdzają okoliczności niesporne - nakłanianie pokrzywdzonej przez oskarżoną do "wycofania" sprawy w sytacji, kiedy oskarżona wycofała zarzut wobec Ł. B.
- potwierdzają okoliczności niesporne- wcześniejsze robienie zdjęć przez pokrzywdzoną oskarżnej i G. S.
- dowody niesporne
- potwierdzają konflikt pomiędzy oskarżona a jej byłym mężem Ł. B. oraz skargi pisane przez oskarżoną na zachowanie byłego męża
- powierdza, iż sprawa sądowa z udziałem oskarżonej i Ł. B., która odbyła się bezpośrednio przed zadarzeniem zakończyła się około 14.30
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
Czyn 1.
1
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- częściowo zeznania G. S.
- w części w jakiej nie przyznaje się do winy, nie zasługują na wiarę i stanowią jedynie chęć uniknięcia odpowiedzialności
- analiza wyjaśnień oskarżonej poprzez pryzmat zeznań pokrzywdzonej i Ł. B. nie pozwala na przyjęcie tego, że w chwili kontaktu stron na miejscu nie było świadka Ł. B.
- w części w jakiej zaprzecza, by oskarżona użyła wobec pokrzywdzonej obraźliwich słów czy gestów nie zasługują na wiarę i stanowią jedynie chęc "pomocy" oskarżonej w uniknięciu odpowiedzialności
- świadek- przyjaciel oskarżonej- miał interes w tym, by przedstawić wersję zdarzenia korzystną dla A. B. (2)
- analiza zeznań tego świadka poprzez pryzmat zeznań pokrzywdzonej i Ł. B. nie pozwala na przyjęcie tego, że w chwili kontaktu stron na miejscu nie było świadka Ł. B.
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
1
A. B. (2)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżona w obecności pokrzywdzonej znieważyła pokrzywdzoną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem, mając pełną świadmość, że użyte pod adresem A. S. słowa i gest należą do kategorii obraźliwych
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
-----------------
---------------------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
--------------------------
3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania
1
A. B. (2)
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
-sposób i okoliczności popełnienia przez A. B. (2) przedmiotowego czynu nie charakteryzowały się czymś wyjątkowym - mając jednocześnie na uwadze istniejący między stronami konflikt, który dotyczył także Ł. B. byłego męża oskarżonej i ówczesnego partnera pokrzywdzonej
- trudno doszukać się w zamiarze sprawcy, czy jego motywacji cech na tyle szczególnych, które specjalnie negatywnie wyróżniałyby przedmiotowy czyn
- podnieść należy, że przy ocenie „nieznacznego” stopnia chodzi o konkretny czyn już popełniony, z tego też względu przedmiotem oceny jest nie hipotetyczny stopień społecznej szkodliwości danej kategorii zachowań opisanych w typie czynu zabronionego, lecz konkretnego czynu zabronionego
-W świetle powyższego, w ocenie Sądu wina i społeczna szkodliwość czynu, którego dopuściła się A. B. nie są znaczne, a przedmiotowe przestępstwo, nie należy tym samym do kategorii „poważniejszych występków”
- w tych okolicznościach, zdaniem Sadu, mając na uwadze wszystkie okoliczności sprawy, wymierzenie sprawcy kary- nawet najłagodniejszej - przekraczałoby stopień zawinienia oskarżonej i społecznej szkodliwości popełnionego przez nią czynu.
- zachowanie oskarżonej było wynikiem jej zdenerowania wynikajacego z kolejnej rozprawy sądowej toczacej się pomiędzy nią a jej byłym mężem, który wówczas pozostawał w związku z pokrzywdzoną
- konflikt pomiędzy oskarżoną i jej byłym mężem i wynikający z tego stan emocjonalny oskarżonej, był potęgowany zachowaniem pokrzywdzonej, pozostającej w związku (...) - która już wcześniej robiał zdjęcia oskarżonej i jej przyjacielowi G. S., "śledziła" w/w i ponownie chciała zrobić zdjęcie oskarżonej i G. S.
- dotychczasowa niekaralność oskarżonej
- ustabilizowany tryb życia oskarżonej
3.4. Umorzenie postępowania
----------
-------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
----------------------
3.5. Uniewinnienie
------------------
------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
-------------------------
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
----------------------
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu
Przytoczyć okoliczności
A. B. (2)
1
1
- w ocenie Sądu, określenie okresu próby 1 roku od daty uprawomocnienia się wyroku, będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów wychowawczych i prewencyjnych, tym samym zapobiegnie powrotowi oskarżonej do przestępstwa
- zobowiązanie oskarżonej do przeproszenia pokrzywdzonej w formie listu dodatkowo wpłynie na oskarżoną wychowawczo, a dla pokrzywdzonej będzie stanowić niejako "zadośćuczynienie" za naganne zachowanie, jakiego oskarżona wobec niej się dopuściła
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
-------------
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Przytoczyć okoliczności
2
3
Zasądzając od oskarżonej A. B. (2) na rzecz oskarżycielki prywatnej A. S. kwotę 2000 ( dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru- uwzgędniono postanowienia art. 628 pkt. 1 kpk w zw. z art. 629 kpk.
Zwalniając oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych- Sąd kierował się postanowieniami art. 624§1 kpk- oskarżona uzyskuje niewielkie dochody, z których utrzymuje siebie i syna, nie posiada majątku większej wartości.
8. PODPIS