Sygn. akt II K 172/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
20 października 2026 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Olczak
Protokolant: Aneta Cegiełka, Martyna Markowska-Łapa, Wojciech Nowosiad, Natalia Wojtecka,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2025 r., 28 listopada 2025 r., 27 lutego 2026 r., 18 maja 2026 r., 22 lipca 2026 r., 6 października 2026 r. w S.
sprawy:
1/ L. O., syna T. i Ż. z domu U., urodzonego (...) w A.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 21 kwietnia 2022 roku do 27 kwietnia 2022 roku, w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wbrew postanowieniom zawartym w art. 131 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, prowadził reklamę, napoju alkoholowego, w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu o nazwie „(...)” oraz zarejestrowanego w serwisie (...) profilu o nazwie (...), publicznie rozpowszechniał znak towarowy (...) oraz związany z nim symbol graficzny, tj. o czyn z art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k.
2/ B. X., syna J. i P. z domu O., urodzonego (...) w S.,
oskarżonego o to, że:
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 22 lutego 2022 roku, nie później jednak niż w dniu 11 października 2023 rok, w nieustalonym miejscu, z góry powziętym zamiarem, wbrew postanowieniom zawartym w art. 131 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, prowadził reklamę, napoju alkoholowego, w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu o nazwie (...) publicznie rozpowszechniał znak towarowy (...) oraz związany z nim symbol graficzny,
tj. o czyn z art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k.
3/ M. E., córki C. i C. z domu U., urodzonej (...) w O.,
oskarżonej o to, że:
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 28 lutego 2022 roku, nie później jednak niż w dniu 11 października 2023 rok, w nieustalonym miejscu, z góry powziętym zamiarem, wbrew postanowieniom zawartym w art. 131 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, prowadziła reklamę, napoju alkoholowego, w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanych w serwisie (...) profili o nazwie (...) oraz (...), publicznie rozpowszechniała znak towarowy (...) oraz związany z nim symbol graficzny,
tj. o przestępstwo z art. 452 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12§1k.k.
4/ T. F., syna N. i R. z domu D., urodzonego (...) w S.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 1 marca 2022 r. w S., działając jako członek zarządu (...) sp. z o.o. w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki O. wbrew postanowieniom zawartym w art. 131 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w ten sposób, że zawarł z (...) sp. z o.o. umowę, na podstawie której zlecił publiczne rozpowszechnianie w mediach społecznościowych (...) i (...) treści zawierających znak towarowy O. przy udziale ambasadorów - M. E., L. O. oraz B. X.,
tj. o przestępstwo z art. 452 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
5/ U. E., córki Ł. i Ł. z domu L., urodzonej (...) w W.,
oskarżonej o to, że:
w okresie od dnia 22 lutego 2022 r. do dnia 1 marca 2022 r. w S., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, reprezentując (...) sp. z o.o. z siedzibą w S., w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zleciła prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki O. wbrew postanowieniom zawartym w art. 131 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w ten sposób, że
• w dniu 22 lutego 2022 r. zawarła z (...) sp. z o.o. umowę, na podstawie której zleciła publiczne rozpowszechnianie w mediach społecznościowych (...) i (...) treści zawierających znak towarowy O. przy udziale ambasadora - B. X. (...)
• w dniu 1 marca 2022 r. zawarła z B. X. (...) porozumienie obejmujące publiczne rozpowszechnienie na portalach społecznościowych (...) i (...) materiałów z wizerunkiem ambasadora B. X. (...) oraz znakiem (...),
tj. o przestępstwo z art. 452 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
6/ T. U., syna S. i O. z domu U., urodzonego (...) w Ł.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 22 lutego 2022 r. do dnia 1 marca 2022 r. w S., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, reprezentując (...) sp. z o.o. z siedzibą w S., w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki O. wbrew postanowieniom zawartym w art. 131 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w ten sposób, że:
• w dniu 22 lutego 2022 r. zawarł z (...) sp. z o.o. umowę, na podstawie której zlecił publiczne rozpowszechnianie w mediach społecznościowych (...) i (...) treści zawierających znak towarowy O. przy udziale, ambasadora - B. X. (...)
• w dniu 1 marca 2022 r. zawarł z B. X. (...) porozumienie obejmujące publiczne rozpowszechnienie na portalach społecznościowych (...) i (...) materiałów z wizerunkiem ambasadora - B. X. (...) oraz znakiem towarowym (...),
tj. o przestępstwo z art. 452 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k.
7/ J. H., syna S. i O. z domu O., urodzonego (...) w O.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 lutego 2022 r. w S., reprezentując (...) sp. z o.o. z siedzibą w S., w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki O. wbrew postanowieniom zawartym w art. 131 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w ten sposób, że zawarł z (...) sp. z o.o. umowę, w której zlecił kampanię, reklamową marki (...) obejmującą publiczne rozpowszechnienie na portalach społecznościowych (...) i (...) materiałów z wizerunkiem ambasadorki M. E. oraz znakiem towarowym (...),
tj. o przestępstwo z art. 452 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
8/ O. E., syna C. i R. z domu O., urodzonego (...) w S.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 lutego 2022 r. w S., reprezentując (...) sp. z o.o. z siedzibą w S., w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki O. wbrew postanowieniom zawartym w art. 131 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w ten sposób, że zawarł z (...) sp. z o.o. umowę, w której zlecił kampanię reklamową marki (...) obejmującą publiczne rozpowszechnienie na portalach społecznościowych (...) i (...) materiałów z wizerunkiem ambasadorki M. E. oraz znakiem towarowym (...),
tj. o przestępstwo z art. 452 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
9/ V. U., syna N. i S. z domu E., urodzonego (...) w S.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 22 lutego 2022 r. do dnia 1 marca 2022 r. w S., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, reprezentując (...) sp. z o.o. w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki O. wbrew postanowieniom zawartym w art. 131 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w ten sposób, że:
• w dniu 22 lutego 2022 r. zawarł z (...) sp. z o.o. umowę, na podstawie której zlecił publiczne rozpowszechnianie w mediach społecznościowych (...) i (...) treści zawierających znak towarowy O. przy udziale ambasadora - B. X. (...)
• w dniu 28 lutego 2022 r. zawarł z (...) sp. z o.o. umowę, na podstawie której zlecił publiczne rozpowszechnianie w mediach społecznościowych (...) i (...) treści zawierających znak towarowy O. przy udziale ambasadora - M. E.
• w dniu 1 marca 2022 r. zawarł z L. O. prowadzącym działalności pod firmą (...) umowę, na podstawie której zlecił publiczne rozpowszechnianie w mediach społecznościowych (...) i (...) treści zawierających znak towarowy O. przy udziale ambasadora - L. O.,
tj. o czyn z art. 452 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k.
na podstawie art. 500 § 1, 3 i 4 kodeksu postępowania karnego oraz art. 502 § 1 i 2 kodeksu postępowania karnego przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów wina oskarżonych oraz okoliczności popełnienia czynów nie budzą wątpliwości
orzeka
I. oskarżonego L. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych;
II. oskarżonego B. X. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 80 000 (osiemdziesięciu tysięcy) złotych;
III. oskarżoną M. E. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 000 zł (sto tysięcy złotych);
IV. oskarżonego T. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 452 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi skazuje go, zaś na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 90 000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych;
V. oskarżoną U. E. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 452 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza jej karę grzywny w wysokości 80 000 (osiemdziesiąt tysięcy) złotych;
VI. oskarżonego T. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 452 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 000 (sto tysięcy) złotych;
VII. oskarżonego J. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 452 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi skazuje go, zaś na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 90 000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych;
VIII. oskarżonego O. E. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 452 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi skazuje go, zaś na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 90 000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych;
IX. oskarżonego V. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 452 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 000 (sto tysięcy) złotych;
X. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego L. O. przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 100 000 (sto tysięcy) złotych,
XI. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego B. X. przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 44 000 (czterdzieści cztery tysiące) złotych,
XII. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej M. E. przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 92 000 (dziewięćdziesiąt dwa tysiące) złotych,
XIII. zasądza od oskarżonego L. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 15 070 (piętnaście tysięcy siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem opłaty;
XIV. zasądza od oskarżonego B. X. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 8 070 (osiem tysięcy siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym 8000 (osiem tysięcy) złotych tytułem opłaty;
XV. zasądza od oskarżonej M. E. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 070 (dziesięć tysięcy siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem opłaty;
XVI. zasądza od oskarżonego T. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 9 070 (dziewięć tysięcy siedem złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym 9000 (dziewięć tysięcy) złotych tytułem opłaty;
XVII. zasądza od oskarżonej U. E. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 8 070 (osiem tysięcy siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym 8000 (osiem tysięcy) złotych tytułem opłaty;
XVIII. zasądza od oskarżonego T. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 070 (dziesięć tysięcy siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem opłaty;
XIX. zasądza od oskarżonego J. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 9 070 (dziewięć tysięcy siedem złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym 9000 (dziewięć tysięcy) złotych tytułem opłaty;
XX. zasądza od oskarżonego O. E. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 9 070 (dziewięć tysięcy siedem złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym 9000 (dziewięć tysięcy) złotych tytułem opłaty;
XXI. zasądza od oskarżonego V. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 12 608,85 (dwanaście tysięcy sześćset osiem złotych 85/100) tytułem kosztów sądowych, w tym 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem opłaty.