Sygn. akt II K 1160/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2023 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący
: Sędzia Wojciech Langer
Protokolant
: Katarzyna Szczygieł
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 roku
sprawy
A. W. (W.)
syna J. i Z. z domu D.
urodzonego (...) w N.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 20 lipca 2022 roku do dnia 21 lipca 2022 roku w Z., rejonu (...), działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących przestępstw tj.:
I.
w dniu 20 lipca 2022 roku w Z. dokonał zaboru w celu przewłaszczenia pieniędzy z portfela pokrzywdzonego w miejscu jego zamieszkania w kwocie 1000 złotych, powodując tym straty w kwocie 1000 złotych na szkodę M. W.,
tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk
II.
w dniu 21 lipca 2022 roku w Z. dokonał zaboru w celu przewłaszczenia pieniędzy z portfela pokrzywdzonego w miejscu jego zamieszkania w kwocie 1500 złotych, powodując tym straty w kwocie 1500 złotych na szkodę M. W.,
tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk
tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk
I.
na mocy art. 66 § 1 i § 2 kk oraz art. 67 § 1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu A. W. o czyny zarzucane mu aktem oskarżenia, wyczerpujące znamiona ciągu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk -
warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
II.
na mocy art. 67 § 3 kk
zobowiązuje oskarżonego A. W. do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. W. kwoty 2.200 (dwa tysiące dwieście) złotych;
III.
na zasadzie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk
zasądza od oskarżonego A. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie art. 624 § 1 kpk
zwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 1160/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
A. W.
w okresie od dnia 20 lipca 2022 roku do dnia 21 lipca 2022 roku w Z., rejonu (...), działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących przestępstw tj.:
I. w dniu 20 lipca 2022 roku w Z. dokonał zaboru w celu przewłaszczenia pieniędzy z portfela pokrzywdzonego w miejscu jego zamieszkania w kwocie 1000 złotych, powodując tym straty w kwocie 1000 złotych na szkodę M. W.,
tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk
II. w dniu 21 lipca 2022 roku w Z. dokonał zaboru w celu przewłaszczenia pieniędzy z portfela pokrzywdzonego w miejscu jego zamieszkania w kwocie 1500 złotych, powodując tym straty w kwocie 1500 złotych na szkodę M. W.,
tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk
tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
A. W. w okresie od dnia 20 lipca 2022 roku do dnia 21 lipca 2022 roku w Z., rejonu (...), działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących przestępstw tj.: w dniu 20 lipca 2022 roku w Z. dokonał zaboru w celu przewłaszczenia pieniędzy z portfela pokrzywdzonego w miejscu jego zamieszkania w kwocie 1000 złotych, powodując tym straty w kwocie 1000 złotych na szkodę M. W., oraz w dniu 21 lipca 2022 roku w Z. dokonał zaboru w celu przewłaszczenia pieniędzy z portfela pokrzywdzonego w miejscu jego zamieszkania w kwocie 1500 złotych, powodując tym straty w kwocie 1500 złotych na szkodę M. W..
A. W. zwrócił M. W. 200 zł.
A. W. nie był dotychczas karany.
zeznania M. W.
2
wyjaśnienia A. W.
18
karta karna
29
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
OCena DOWOdów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
zeznania M. W.
Pokrzywdzony M. W. opisał okoliczności w jakich doszło do zaboru jego pieniędzy, wskazał przy tym, że dokonał tego A. W.. Pokrzywdzony zeznał także, że oskarżony zwrócił mu 200 zł. Sąd dał wiarę jego zeznaniom i wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.
wyjaśnienia A. W.
Oskarżony przyznał się do zaboru pieniędzy i zadeklarował chęć ich zwrotu. Sąd dał wiarę jego relacji i posłużył się nią przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.
karta karna
Ani forma, ani treść tego dokumentu nie były kwestionowane, dlatego też stał się on podstawą dla dokonanych wyżej ustaleń.
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I, II
A. W.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Ustalony w niniejszej sprawie stan faktyczny nie pozostawia wątpliwości, iż oskarżony A. W. dopuścił się zarzucanych mu czynów, które wyczerpał znamiona ciągu opisanego w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk. Z uwagi na wysokość szkody poniesionej przez pokrzywdzonego, która została częściowo naprawiona przez oskarżonego, Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość, nie są znaczne. Oskarżony nie był dotychczas karany. Dlatego też Sąd uznał, że wystarczającym dla osiągnięcia celów postępowania karnego będzie warunkowe umorzenie postępowania na okres próby wynoszący 2 lata. Ponadto Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego, w zakresie, którego do tej pory oskarżony nie naprawił czyli 2.200 zł. Sąd nie wyznaczył terminu do realizacji tego obowiązku, dzięki czemu pokrzywdzony niezwłocznie po uprawomocnieniu się wyroku będzie mogła dochodzić swoich należności.
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
III
Sąd zasądził od oskarżonego kwotę 100 zł, tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, w pozostałym zakresie zaś zwolnił zwolnił go od ich ponoszenia.
Podpis