Sygn. akt II AKzw 63/22
POSTANOWIENIE
Dnia 2 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wojciech Kopczyński
Protokolant: Damian Skril
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha
po rozpoznaniu w sprawie
A. M.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 14 grudnia 2021 roku, sygn. akt V K 190/20, karta dłużnika nr 367/21
w przedmiocie zarządzenia wykonania kary zastępczej
na podstawie art. 437§1 kpk, art. 624§1kpk w zw. z art.1§2 kpk
p o s t a n a w i a
1.
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy,
2.
zwolnić skazanego od wydatków postępowania odwoławczego i obciążyć nimi Skarb Państwa
UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego jako niezasadne nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny dokonał w powyższej sprawie bezbłędnych ustaleń faktycznych i prawnych. Trafnie uznał, że jedyną możliwą formą wykonania przez skazanego kary grzywny, jest jej zamiana na zastępczą karę pozbawienia wolności. Zasadnie też sąd I instancji podkreślił, że kara zastępcza wykonywana jest w ostatniej kolejności i nie stanowi przeszkody, aby sąd penitencjarny orzekając o ewentualnym warunkowym zwolnieniu mógł wstrzymać wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności i rozłożyć grzywnę na raty. Poza tym skazany może zawsze uregulować grzywnę uwalniając się w ten sposób od zastępczej kary pozbawienia wolności. Skazany wie już też o tej możliwości, bo uregulował część grzywny co spowodowało, że ograniczono mu wymiar kary zastępczej.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu,
- akta zwrócić.
Katowice, dnia 2 marca 2022 r.