Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok II AKa 310/19

Sąd
Sąd powszechny
Data
Sygnatura
II AKa 310/19
Rodzaj
Wyrok

Sędziowie: Andrzej Kot, Cezariusz Baćkowski, Wiesław Pędziwiatr

Powołane przepisy

  • Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiart. 55; art. 55 ust. 1; art. 55 ust. 3; art. 56; art. 56 ust. 1; art. 56 ust. 3
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karnyart. 12; art. 258; art. 258 § 1; art. 299; art. 299 § 1; art. 299 § 5; art. 45; art. 45 § 1; art. 45 § 1 pkt. 10; art. 45 § 1 pkt. 17; art. 45 § 1 pkt. 50; art. 65; art. 65 § 1; art. 73; art. 73 § 2; art. 73 § 2 pkt. 10; art. 73 § 2 pkt. 27; art. 73 § 2 pkt. 50

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 310/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 października 2020 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SA Wiesław Pędziwiatr /spr./

Sędziowie: SA Andrzej Kot

SA Cezariusz Baćkowski

Protokolant: Joanna Rowińska

przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...)

po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r.

sprawy:

1. G. G.

oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 56ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

2. M. T.

oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora co do osk. G. G. i M. T.

od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu

z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt III K 68/19

I. zmienia zaskarżony wyrok wobec G. G. w ten sposób, że punkt LXXVII części rozstrzygającej uzupełnia o orzeczenie, na podstawie art. 45 § 1 k.k., przepadku równowartości korzyści majątkowej w wysokości 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych;

II. zmienia zaskarżony wyrok wobec M. T. w ten sposób, że punkt LXXXVII części rozstrzygającej uzupełnia o orzeczenie, na podstawie art. 73 § 2 k.k., w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego z obowiązkiem informowania kuratora o przebiegu okresu próby ;

III. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec G. G. i M. T. utrzymuje w mocy;

IV. zwalnia G. G. i M. T. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

SSA Andrzej Kot

SSA Wiesław Pędziwiatr

SSA Cezariusz Baćkowski

Powołane sygnatury

III K 68/19