WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSA Marek Hibner
Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski
SSA Izabela Pospieska (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koninie – Janusza Stupaka,
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku,
sprawy:
1) D. B., oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 i 3 k.k. i inne,
2) K. B., oskarżonej o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne,
3) B. K., oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne,
4) M. K., oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne,
5) A. K., oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne,
6) S. F., oskarżonego o przestępstwo z 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne,
7) T. s., oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.,
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 8 grudnia 2016 r. o sygn. akt II K 32/14,
I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach XIX., XXIV., XXVIII., XXXIV., XXXV., XXXVII., XXXVIII, co do oskarżonych:
1. B. K. - w ten sposób, że przyjmuje, iż ustalona w punkcie XIX tiret 11 wyroku wartość marihuany wskazanej w punkcie 2 podpunkcie 9 zarzutów o łącznej wadze co najmniej 2.400 gramów wynosi - 21.600 zł;
2. M. K. - w ten sposób, że za podstawę orzeczonych w punkcie XXIV. kar pozbawienia wolności i grzywny za przypisane oskarżonemu przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., w zw. z art. 65 § 1 k.k. przyjmuje - art. 56 ust. 3 ww. ustawy oraz art. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k.;
3. A. K. - w ten sposób, że za podstawę orzeczonych w punkcie XXVIII. kar pozbawienia wolności i grzywny za przypisane oskarżonemu przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., w zw. z art. 65 § 1 k.k. przyjmuje - art. 56 ust. 3 ww. ustawy oraz art. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k.;
4. S. F. - w ten sposób, że za podstawę orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności przyjmuje art. 69 § 1-3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. - w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku - zaś za podstawę orzeczenia o dozorze art. 73 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. - w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku;
5. T. S. - w ten sposób, że za podstawę orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby przyjmuje art. 69 § 1-3 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. - w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku - zaś za podstawę orzeczenia o dozorze art. 73 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. - w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza im opłaty za II instancję.
Izabela Pospieska Marek Hibner Mariusz Tomaszewski