Postanowienie I UZ 167/10

Sygn. akt I UZ 167/10 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) SSA Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem zainteresowanego S. W. o stwierdzenie odpowiedzialności za zaległości składkowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2011 r., zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 lipca 2010 r., umarza postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 1 lipca 2010 r., Sąd Apelacyjny: 1) zmienił wyrok Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 19 czerwca 2008 r., i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 października 2006 r. w ten sposób, że zwolnił w całości ubezpieczonego M. B. od odpowiedzialności za zaległości składkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "B.", określone w decyzji organu rentowego oraz 2) zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. 2 Organ rentowy w dniu 13 września 2010 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego w trybie art. 3941 § 2 k.p.c. na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego zawarte w punkcie drugim wyroku Sądu Apelacyjnego, kwestionując wysokość kwoty pieniężnej zasądzonej na rzecz ubezpieczonego. Następnie, w dniu 7 października 2010 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej), organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od całości wyroku Sądu Apelacyjnego. Wyrokiem z dnia 19 maja 2011 r., I UK 414/10, Sąd Najwyższy po rozpoznaniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W aktualnej sytuacji procesowej rozpoznanie zażalenia wniesionego przez organ rentowy jest zbędne (bezprzedmiotowe). Wydanie przez Sąd Najwyższy w dniu 19 maja 2011 r., I UK 414/10, wyroku o charakterze kasatoryjnym, którym uchylono zaskarżony wyrok Sądu drugiej instancji w całości, także w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, spowodowało brak rozstrzygnięcia objętego zażaleniem. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.