Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie I Ns 2334/14

Sąd
Sąd powszechny
Data
Sygnatura
I Ns 2334/14
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Daniel Czech

Teza

Sąd nie podzielił przy tym poglądu uczestnika postępowania R. I., iż kwota ta, jako świadczenie osobiste spadkodawcy, nie wchodzi w zakres majątku spadkowego. Co prawda zasądzenie powyższego świadczenia miało związek z wyrokiem karnym, nakazującym naprawienie szkody poprzez pokrycie wartości utraconej przyczepy, jednakże samo zobowiązanie nie wynikało z czynu zabronionego, lecz z obowiązku zwrotu kwoty 4 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia - wobec odzyskania utraconego sprzętu. Orzeczenie powyższe miało charakter cywilnoprawny i wynikające z niego kwota mogła być przedmiotem dziedziczenia.

Treść orzeczenia

Sygn. akt I Ns 2334/14

POSTANOWIENIE

Dnia 30 kwietnia 2015 r.

Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny,

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Daniel Czech

Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel

po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. w Sokółce

na rozprawie

sprawy z wniosku M. G.

z udziałem M. I., R. I., K. P. i T. I.

o podział majątku wspólnego M. I. i E. I., o dział spadku po E. I.

postanawia:

I. ustalić, że w skład majątku wspólnego E. I. s. B. i B. oraz M. I. c. A. i M. wchodzą:

1. 4 ule, wirówka do miodu oraz osprzęt pszczelarski o wartości 500,00 zł,

2. 4 kompletne koła do samochodu marki Ż. o łącznej wartości 200,00 zł,

3. żeliwna podstawa do maszyny S. o wartości 150,00 zł,

4. dojarka elektryczna jednokonwiowa o wartości 2000,00 zł,

5. udział w wysokości ½ w samochodzie marki Ż. nr rej. (...) o wartości 1000,00 zł,

6. wrak pojazdu Ż. o wartości 800,00 zł,

7. wierzytelność w kwocie 6375,56 zł wynikająca z wyroku Sądu Okręgowego w B. II Wydziału Cywilnego Odwoławczego z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt IICa 720/10 oraz z kosztów postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 20/11 prowadzonego przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w S.;

II. ustalić, iż w skład spadku pozostałego po E. I. wchodzi udział w wysokości ½ części majątku opisanego szczegółowo w pkt I sentencji niniejszego postanowienia,

III. dokonać podziału majątku wspólnego E. I. i M. I. oraz działu spadku pozostałego po E. I. w ten sposób, że:

1. przyznać na wyłączną własność M. G. prawo do majątku szczegółowo opisanego w pkt I ppkt 1, 2, 3, 4 postanowienia, bez dopłat na rzecz pozostałych zainteresowanych,

2. przyznać na wyłączną własność T. I. prawo do majątku szczegółowo opisanego w pkt I ppkt 5 i 6 postanowienia, bez dopłat na rzecz pozostałych zainteresowanych,

3. przyznać na wyłączną własność R. I., K. P. prawo do wierzytelności szczegółowo opisanej w pkt I ppkt 7 postanowienia, w części wysokości po 597,70 zł, zaś M. I. w części wysokości 5180,14 zł, bez dopłat na rzecz pozostałych zainteresowanych,

IV. tytułem części nie uiszczonej opłaty sądowej od wniosku o dział spadku oraz o podział majątku wspólnego, nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. od M. G. – z zasądzonego na jej rzecz roszczenia – oraz M. I., R. I., K. P. i T. I. kwoty po 300,00 zł (słownie: trzysta złotych) od każdego z nich,

V. orzec, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie pozostałe koszty postępowania, związane ze swym udziałem w sprawie.

Powołane sygnatury

IICa 720/10