Postanowienie I CZ 57/08

Sygn. akt I CZ 57/08 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. B. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę X. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie i nie obciąża powódki kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz strony pozwanej. Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2008 r. odrzucił zażalenie powódki na postanowienie tego Sądu z dnia 4 kwietnia 2008 r., którym odrzucił apelację powódki uznając, że zażalenie podlegało opłacie opłatą podstawową, a tej opłaty pełnomocnik powódki nie uiścił. W zażaleniu na postanowienie odrzucające zażalenie powódki skarżąca zarzuciła naruszenie art. 14 i art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej - uksc) oraz art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej - ustawa zmieniająca uksc) i wniosła o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Postępowanie w sprawie zostało wszczęte przed wejściem w życie uksc. Powódka, która uzyskała w nim zwolnienie od kosztów sądowych w całości, wniosła apelację od wyroku sądu okręgowego z dnia 12 grudnia 2007 r. Zgodnie z brzmieniem art. 149 ust. 1 uksc apelacja ta podlegała opłacie podstawowej według przepisów nowej ustawy. Dotyczy to również zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji. Konieczność uiszczania tej opłaty przewidywał art. 14 ust. 2 uksc. Przepis ten został wprawdzie uchylony przez ustawę zmieniającą uksc, jednakże w art. 2 tej ustawy przewidziano, że w sprawach wszczętych przed jej wejściem w życie stosuje się przepisy dotychczasowe. Sąd Apelacyjny przyjął zatem zasadnie, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji podlegało opłacie podstawowej. Taką wykładnię art. 2 ustawy zmieniającej uksc przyjął też Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 czerwca 2008 r. (III CZP 48/08). Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.