Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie I CZ 39/10

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
Sygnatura
I CZ 39/10
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Jan Kremer, Katarzyna Tyczka-Rote, Tadeusz Wiśniewski

Powołane przepisy

  • Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu§ 2 ust. 1 pkt 1, § 2 ust. 2, § 6 pkt 4
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoart. 108 § 1, art. 391 § 1, art. 394(1) § 3, art. 398(14), art. 398(21)

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 39/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa S. D. przeciwko N.(...) Spółce z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. akt V Ca (…), w przedmiocie kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym, 1) oddala zażalenie; 2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od powoda S. D. na rzecz strony pozwanej - N.(...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1 800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą. 2 Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniósł powód, wskazując, że należne koszty postępowania powinny wynieść 1200 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Skarżący, jak się wydaje nie zauważył, aczkolwiek Sąd drugiej instancji wyraźnie to podkreślił w końcowym fragmencie uzasadnienia swego wyroku, że zasądzona wysokość kosztów postępowania obejmuje dwa składniki. Po pierwsze, chodziło tu o koszty zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne, które zgodnie z § 2 ust. 2 oraz 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 4 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), zamykają się kwotą 1 200 zł. Po drugie zaś, chodziło o koszty zastępstwa procesowego z tytułu postępowania zażaleniowego w przedmiocie sprostowania wyroku. Pozwany zgłosił w tym względzie wniosek o zasądzenie kosztów. Koszty te obliczone na podstawie § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 4 cyt. rozporządzenia wynoszą 600 zł. Sąd odwoławczy miał obowiązek orzec o nich w orzeczeniu kończącym postępowanie (art. 108 § 1 k.p.c.). Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 3941 § w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.