Postanowienie I CZ 25/09

Sygn. akt I CZ 25/09 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Stanisław Dąbrowski w sprawie z powództwa T.B. i M.B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej S. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2009 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. w sprawie z powództwa T.B. i M.B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej S. o ustalenie treści przydziału spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego odrzucił skargę kasacyjną powodów ze względu na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 13 200 zł, a zatem była niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. W zażaleniu na to postanowienie skarżący wnieśli o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych – niższa niż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych – niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Sprawa o ustalenie prawa do lokalu spółdzielczego ma charakter majątkowy. Niezasadny jest pogląd skarżących, że wszelkie sprawy o ustalenie prawa lub stosunku prawnego mają charakter niemajątkowy. Decydujące znaczenie ma tu bowiem przedmiot prawa, którego dotyczy powództwo o ustalenie. Ponieważ własnościowe prawo do lokalu spółdzielczego ma charakter majątkowy, sprawa o ustalenie treści tego prawa także ma charakter majątkowy. W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).