Postanowienie I CZ 24/07

Sygn. akt I CZ 24/07 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa B. S.A. przeciwko Z.K. o zapłatę 103.274,17 zł, i z powództwa wzajemnego Z.K. przeciwko B. S.A. o zapłatę 159.065,06 zł, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2007 r., zażalenia pozwanego (powoda wzajemnego) na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 stycznia 2007 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego (powoda wzajemnego) Z.K. od wyroku tego Sądu z dnia 28 czerwca 2006 r. zapadłego w sprawie z powództwa B. S.A. o zapłatę. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pozwany nie określił w wyznaczonym terminie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla powództwa głównego i odrębnie dla powództwa wzajemnego. W zażaleniu na to postanowienie pozwany podnosi, że brak jest podstawy prawnej do odrębnego określania wartości przedmiotu sporu w odniesieniu do powództwa głównego i powództwa wzajemnego, a ponadto wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej była już uprzednio wskazywana przy apelacji. Przedmiotem zaś skargi kasacyjnej nie jest orzeczenie co do powództwa głównego i wzajemnego, ale orzeczenie oddalające apelację pozwanego. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zażalenie należy uznać za zasadne. Kontrola wartości przedmiotu zaskarżenia, jako jednej z przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej, dokonywana przez sąd drugiej instancji nie może iść zbyt daleko. W rozpoznawanej sprawie pozwany już na poziomie apelacji określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 159.065,06 zł. Taka sama wartość została wskazana w skardze kasacyjnej dotyczącej wyroku oddalającego apelację. Tym samym nie wystąpiły powody uzasadniające badanie podanej wartości przedmiotu zaskarżenia, gdyż wartość ta przekracza ustawową granicę wyznaczającą dopuszczalność skorzystania z tego środka zaskarżenia. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku z art. 397 i 386 § 4 k.p.c.).