Postanowienie I CZ 145/11

Sygn. akt I CZ 145/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku J. J. przy uczestnictwie E. B., A. L. i R. B. o zniesienie współwłasności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2011 r., zażalenia A. L. i wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 września 2011 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 5 września 2011. r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną A. L., wskazując, że została ona wniesiona przez osobę nieuprawnioną, gdyż skarżący nie był uczestnikiem postępowania o zniesienie współwłasności. A. L. i wnioskodawczyni J. J. zaskarżyli powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie. Zarzucili naruszenie art. 233 k.p.c., art. 510 § 1 k.p.c. w zw. z art. 617 k.p.c. i art. 618 k.p.c. w zw. z art. 1036 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie wnioskodawczyni i A. L. zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 510 § 1 k.p.c. zainteresowanym w sprawie jest każdy, czyich praw dotyczy wynik postępowania, może on wziąć udział w każdym stanie sprawy aż do zakończenia postępowania w drugiej instancji. Jeżeli weźmie udział, staje się uczestnikiem. Na odmowę dopuszczenia do wzięcia udziału w sprawie przysługuje zażalenie. Jak wynika z akt sprawy, A. L. reprezentowany przez J. J., w imieniu której działał pełnomocnik zawodowy, złożył pismo datowane na dzień 26 lipca 2010 r. (k. 256 i nast.), w którym przedstawił swoje stanowisko w sprawie; zostało ono doręczone pozostałym uczestnikom postępowania. Wprawdzie przywołane pismo może budzić wątpliwości w kontekście umocowania J. J. oraz jej pełnomocnika do reprezentowania A. L., jednakże Sąd pierwszej instancji nie wydał postanowienia o odmowie dopuszczenia go do wzięcia udziału w sprawie. W konsekwencji zgłoszenia swojego udziału w sprawie A. L. stał się uczestnikiem postępowania. Z tego względu przysługiwało mu prawo do złożenia środka odwoławczego, od orzeczenia Sądu pierwszej instancji oraz następnie wywiedzenia skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39815 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. md